Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2023 г. N Ф07-22987/22 по делу N А56-50986/2022

09 февраля 2023 г.

Дело N А56-50986/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 09.02.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Том Компани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу N А56-50986/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Том Компани", адрес: 193029, Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 4, квартира 36, ОГРН 1027806075560, ИНН 7811060229 (далее - Общество), о взыскании 197 406 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 года по февраль 2022 года и 2534 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 28.02.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.08.2022 (принятым в виде резолютивной части 25.07.2022), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 09.08.2022 и постановление от 12.10.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, объем потребленной в спорном помещении 3-Н по адресу: Санкт-Петербург, Гаванская улица, дом 4, литера А (далее - помещение) тепловой энергии документально не подтвержден.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (далее - МКД), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Компания в отсутствие договора теплоснабжения в период с октября 2021 года по февраль 2022 года поставила на нужды отопления и горячего водоснабжения МКД, в котором расположено спорное помещение, тепловую энергию.

Обществу выставлены счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, которые им не оплачены.

Претензией от 04.04.2022 N 395-02/153-11 Компания уведомила Общество о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию, которую просило погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указан в счетах-фактурах и приложениях к ним.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в спорный период Компания поставила Обществу тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 197 406 руб. 46 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили иск.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки установлена пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суды удовлетворили требование о взыскании 2534 руб. 03 коп. неустойки.

Судами обоснованно отклонена ссылка Общества на показания приборов учета потребленной энергии ввиду непредставления соответствующих показаний в ресурсоснабжающую организацию.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу N А56-50986/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Том Компани" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов