Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2023 г. N Ф07-20861/22 по делу N А42-4067/2022

14 февраля 2023 г.

Дело N А42-4067/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 14.02.2023 кассационную жалобу арбитражного управляющего Климова Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А42-4067/2022,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22; ОГРН 1045100220285; ИНН 5190132523; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Климова Евгения Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2022 заявление удовлетворено, Климов Е.А. привлечен к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Климов Е.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Климовым Е.А. не исполнены обязанности конкурсного управляющего ООО "Мурманск-лифт Север" (в рамках дела о банкротстве N А42-10454/2017 не установлены причины выявленной недостачи по результатам инвентаризации имущества должника; оценка имущества должника проведена по истечении десяти месяцев после получения требования уполномоченного органа о проведении такой оценки, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства; сообщение о признании несостоявшимися торгов, назначенных на 11.08.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" опубликовано с пропуском установленного срока; копии документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах конкурсного управляющего, отсутствуют), руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178, КоАП РФ, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а также оснований для удовлетворения заявления Управления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А42-4067/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Климова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич