Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2023 г. N Ф07-5957/22 по делу N А56-7661/2021

15 февраля 2023 г.

Дело N А56-7661/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник" массива "Бабино" - председателя правления Казанской И.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 08.02.2023), Козловской Е.А. (доверенность от 14.12.2022), от садоводческой ассоциации "Садоводство "БАБИНО" - президента ассоциации Юшиной С.Н. (выписка из протокола общего собрания от 13.06.2022), Якаева Р.А. (доверенность от 01.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник" массива "Бабино" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу N А56-7661/2021,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческая ассоциация "Садоводство "БАБИНО" (далее - Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Спутник" массива "БАБИНО" (далее - Товарищество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 1 153 908 рублей.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.02.2022 решение суда первой инстанции отменено, с Товарищества в пользу Ассоциации взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 1 153 908 рублей, 24 540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Товарищество, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Ассоциации, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требования истец указал, что Ассоциация создана тринадцатью садоводствами, в том числе Товариществом.

Пунктом 3.6 Устава Ассоциации предусмотрен ряд обязательств её членов (участников), в том числе обязанность по уплате взносов. Также пунктом 3.13 Устава предусмотрена обязанность членов (участников) Ассоциации по уплате счетов, выставляемых Ассоциацией, на содержание инфраструктуры. На период с 01.01.2018 по 31.12.2018 размер членского взноса был установлен в размере 825 000 рублей, из которых ответчик не оплатил 531 712 рублей. На период с 01.01.2019 по 31.12.2019 размер членского взноса установлен в размере 926 500 рублей, из которых ответчик не оплатил 622 196 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия (уведомление) исх. N 140 от 15.12.2019 о необходимости погасить задолженность, которая оставлена без ответа, в связи с чем Ассоциация обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Следовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В данном случае, вступив в члены Ассоциации, Товарищество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, предусмотренных уставом Ассоциации. В связи с этим, поскольку доказательств уплаты ежегодного взноса за спорный период в полном объеме Товариществом не представлено, апелляционный суд признал, что исковые требования являются обоснованными и подлежали удовлетворению.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что апелляционный суд необоснованно признал доказанным факт участия Товарищества в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Ассоциация зарегистрирована в качестве юридического лица 31.05.2005. С момента создания Ассоциации в ЕГРЮЛ содержались сведения о Товариществе как учредителе/участнике юридического лица.

В силу открытости ЕГРЮЛ Товарищество не вправе ссылаться на то, что ему не было известно о его участии в Ассоциации.

Между тем действия по оспариванию своего участия в Ассоциации (в виде иска о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества от 15.02.2005) были предприняты Товариществом лишь в 2020 году уже после возникновения между сторонами спорных правоотношений. При этом апелляционным определением Ленинградского областного суда от 08.12.2021 по делу N 2-2035/2020 в удовлетворении исковых требований Товарищества отказано.

При наличии в ЕГРЮЛ не оспоренных (не признанных недостоверными) сведений о Товариществе как участнике Ассоциации, ответчик не вправе в отношениях с другими лицами ссылаться на отсутствие у него указанного статуса.

Более того, в судебном заседании представители ответчика пояснили, что в настоящее время Товарищество добровольно вышло из состава участников Ассоциации. То есть Товарищество фактически подтвердило тем самым имевшее место ранее участие в создании и деятельности Ассоциации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно признал, что для Товарищества как участника Ассоциации обязательны решения, принятые органами управления истца, в том числе о внесении членских взносов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу N А56-7661/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник" массива "Бабино" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина