Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2023 г. N Ф07-22778/22 по делу N А52-4862/2020

16 февраля 2023 г.

Дело N А52-4862/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газстрой" Тихмянова Д.Г. - Корягиной Е.В. (доверенность от 23.01.2023),

рассмотрев 09.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газстрой" Тихмянова Дениса Геннадьевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А52-4862/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2020 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "Газстрой", адрес: 182112, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Ставского, д. 79а, пом. 1003, ОГРН 1026000901211, ИНН 6025004350 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Никифорова Нина Константиновна.

Решением суда от 09.08.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Никифорову Н.К.

Определением от 27.10.2021 конкурсным управляющим утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. 04.04.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 327" (далее - ООО "СМУ 327"), денежных средств:

- платеж в размере 110 000 руб., совершенный 29.05.2019;

- платеж в размере 200 000 руб., совершенный 03.02.2020;

- платеж в размере 100 000 руб., совершенный 12.02.2020.

Определением от 21.07.2022 признаны недействительными платежи от 03.02.2020 в размере 200 000 руб. и 12.02.2020 в размере 100 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу Общества 300 000 руб., восстановлено право требования ответчика к должнику на сумму 300 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего отменено, заявителю отказано в признании недействительными оспариваемых сделок должника. Суд прекратил производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Масштаб".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. просит отменить постановление от 08.11.2022, а определение от 21.07.2022 оставить в силе.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что должник и ответчик входят в одну группу лиц, на момент совершения платежей от 03.02.2020 и 12.02.2020у Общества имелась задолженность перед кредиторами и бюджетами разных уровней. Конкурсный управляющий не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности на даты совершения вышеуказанных платежей.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, ООО "СМУ 327" возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы кассационной жалобы.

Законность постановления от 08.11.2022 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из того, что в кассационной жалобе не приведены возражения относительно вывода апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Масштаб".

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто участникам спора, Общество и ООО "СМУ 327" заключили договор аренды недвижимого имущества от 16.04.2018, по условиям которого ответчик предоставил должнику в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, пр. Гагарина, д.127А, пом. 32, площадью 55,5 кв.м, на срок с 16.04.2018 по 16.03.2019, с арендной платой в сумме 16 500 руб. в месяц.

Общество уплатило ООО "СМУ 327" 29.05.2019 арендную плату в сумме 110 000 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным платежа от 29.05.2019 в размере 110 000 руб., указав на то, что задолженность Общества по обязательствам перед независимыми кредиторами возникла после мая 2019 года. Суд также пришел к выводу о недоказанности того, что оспариваемый платеж произведен в ущерб кредиторам.

Конкурсный управляющий не обжаловал определение от 21.07.2022 в указанной части в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции также установлено, что Общество и ООО "СМУ 327" 01.01.2019 заключили договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ответчик предоставил должнику в аренду часть склада стройматериалов, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, пр. Гагарина, д.127А, площадью 90 кв.м, на срок до 30.11.2019, с арендной платой в сумме 30 000 руб. в месяц.

Ежемесячно с января по ноябрь 2019 года стороны договора подписывали акты, в которых фиксировался размер арендной платы за соответствующий месяц. Общая сумма арендных платежей составила 330 000 руб.

Общество 03.02.2020 и 12.02.2020 произвело оплату арендных платежей по названному договору на общую сумму 300 000 руб. (200 000 руб. и 100 000 руб. соответственно).

Суд первой инстанции признал платежи от 03.02.2020 и 12.02.2020 недействительными, признав обоснованными доводы конкурсного управляющего о совершении платежей в целях причинения вреда кредиторам должника.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "СМУ 327", которое не было согласно с определением от 21.07.2022 в части удовлетворения заявления управляющего.

Конкурсный управляющий не обжаловал в апелляционном порядке определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о признании платежей от 03.02.2020 и 12.02.2020 недействительными сделками, придя к выводу о том, что совершение платежей в условиях недостаточности имущества должника не свидетельствует о цели причинения вреда кредиторам.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено определением суда от 04.12.2020, а оспариваемые сделки совершены 03.02.2020 и 12.02.2020, то есть в пределах срока подозрительности, установленного пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов Общества включено требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам, которые доначислены решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области от 01.10.2021 N 2.10-24/01/1753 по результатам выездной налоговой проверки должника. Указанным решением установлено наличие у Общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и других неправомерных действий за 3 и 4 кварталы 2017 года в общей сумме 32 809 353 руб., за 1 квартал 2018 года - в сумме 1 453 137 руб., по налогу на прибыль организаций за 2017 год - в сумме 17 903 512,75 руб., по налогу на имущество за 2018 год - в сумме 687 198 руб.

Судом установлена и участниками обособленного спора не опровергнута заинтересованность Общества и ООО "СМУ 327".

Так, Шмырев М.Б. являлся директором Общества с 12.11.2002 по 20.01.2020, а также учредителем должника с 12.11.2002 по 02.04.2020. В период с 31.03.2016 по 26.02.2020 Шмырев М.Б. совместно с двумя физическими лицами являлся владельцем долей в уставном капитале ООО "СМУ 327". Шмырев М.Б. прекратил участие в ООО "СМУ 327" с 25.02.2020, в Обществе - с 02.04.2020.

Вместе с тем наличие у должника неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, а также совершение оспариваемой сделки между заинтересованными лицами не являются достаточным основанием для признания платежа от 03.02.2020 недействительным.

Реальность арендных отношений в рамках договора от 01.01.2019, а также экономическая целесообразность аренды склада для должника конкурсным управляющим не поставлены под сомнение.

Необходимым условием для признания сделки должника недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является неравноценное встречное исполнение. Для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать причинение сделкой вреда кредиторам, который и был известной сторонам оспариваемой сделки целью ее совершения.

Между тем в рамках настоящего обособленного спора конкурсным управляющим не представлены доказательства неравноценного встречного исполнения.

Равным образом конкурсный управляющий не доказал, что платежи, направленные по погашение задолженности по арендной плате, имели целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно отменил определение от 21.07.2022 в обжалуемой части.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А52-4862/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Газстрой" Тихмянова Дениса Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Ю.В. Воробьева