Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2023 г. N Ф07-23081/22 по делу N А56-73582/2021

15 февраля 2023 г.

Дело N А56-73582/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Шавровой О.В. (доверенность от 18.10.2021), от товарищества собственников недвижимости "Форпост" Яфизова Ф.Х. (протокол от 18.03.2022), Меньшакова А.В. (доверенность от 08.09.2022),

рассмотрев 15.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Форпост" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А56-73582/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Форпост", адрес: 188508, Ленинградская обл., д. Пикколово, Центральная ул., д. 2, ОГРН 1104720001100, ИНН 4720033060 (далее - Товарищество), о взыскании 2 246 249 руб. 60 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.08.2012 N ОД-10534-12/12199-Э-12 (далее - Договор), а также 63 636 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2020 по 23.07.2021 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 25.05.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 указанное решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, Ленэнерго не исполнило принятые на себя обязательства по Договору, поскольку не все индивидуальные жилые дома, расположенные на земельных участках, согласованных сторонами в дополнительном соглашении от 18.06.2019 к Договору, присоединены к электрическим сетям, в связи с чем у Товарищества не возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг. Податель жалобы отмечает, что факт технологического присоединения Ленэнерго ряда жилых домов по договорам, заключенным с физическими лицами, не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом Договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда, которым отменено решение суда первой инстанции и принят новый судебный акт, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правопредшественник Товарищества (товарищество собственников жилья "ЖСТ Форпост") 28.04.2012 обратился к Ленэнерго (сетевой организацией) с заявкой на технологическое присоединение земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства (далее - ИЖС).

Стороны заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а заявитель - оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Из пункта 2 Договора следует, что технологическое присоединение осуществляется для электроснабжения земельных участков для ИЖС, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с.п. Виллозское, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 600 кВт, третья категория надежности.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения Договора.

Обязанности сторон поименованы в разделе II Договора, а также в технических условиях, являющихся его неотъемлемой частью. В технических условиях согласован источник питания, точка присоединения, мероприятия, выполняемые сетевой организацией и заявителем.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 25.02.2011 N 22-п, составляет 8 099 520 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 18%). Плата вносится заявителем в порядке, установленном пунктом 11 Договора (пункты 10, 11 Договора).

Земельный участок, в отношении которого заключен Договор, впоследствии был разделен на ряд земельных участков для ИЖС, собственниками которых стали граждане.

В связи с этим дополнительным соглашением от 13.08.2012 к Договору стороны установили, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуальных жилых домов, расположенных (которые будут располагаться) на земельных участках по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с.п. Виллозское, кадастровые номера которых поименованы в названном соглашении (132 участка), а также на иных земельных участках, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами 47:14:0629001, 47:14:0629002, 47:14:0629003; размер платы за техническое присоединение увеличен до 8 236 800 руб. (в том числе НДС 20%).

Ленэнерго выдало новые технические условия к Договору, в которых приведен тот же перечень земельных участков, определен срок их действия до 31.12.2020, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 31.12.2019.

Источником питания является ПС 110/10 кВ N 345 "КС-2", точкой присоединения - контактные соединения наконечников питающей КЛ-10 кВ, отходящей от ВЛ10 кВ ф. 345-40 в сторону заявителя и верхних контактов ПКУ-10 кВ заявителя, которая должна быть установлена на границе балансовой принадлежности.

Во исполнение условий Договора Товарищество перечислило Ленэнерго 5 990 550 руб. 40 коп.

Письмом от 25.09.2019 N ЛЭ/16-30/941 Ленэнерго уведомило Товарищество о выполнении со своей стороны технических условий, просило заявителя уведомить о выполнении им технических условий.

Актом от 17.01.2020 N 1552 подтверждается факт выполнения заявителем технических условий и возможность присоединения максимальной мощности 600 кВт по третьей категории надежности. Актом от 26.01.2020 установленный у Товарищества прибор учета допущен в эксплуатацию.

В то же время в ходе исполнения Договора, в 2017 - 2020 годах собственники ряда земельных участков, поименованных в Договоре, обратились к Ленэнерго с заявками на заключение договоров на технологическое присоединение к сетям Ленэнерго. Такие договоры Ленэнерго заключены, большая часть договоров исполнена, что подтверждается представленными в материалы дела актами о технологическом присоединении.

В связи с этим Ленэнерго с письмом от 11.11.2020 N ЛЭ/16-31/205 направило Товариществу дополнительное соглашение к Договору и технические условия, скорректировав количество земельных участков, присоединение которых необходимо, а также подписанный со своей стороны акт о технологическом присоединении объекта заявителя в согласованной точке присоединения максимальной мощностью 600 кВт по третьей категории надежности.

Товарищество отказалось подписывать предложенные документы, ссылаясь на то, что Ленэнерго не выполнило в полном объеме обязательства по технологическому присоединению всех земельных участков, включенных в Договор.

Ленэнерго 25.06.2021 направило Товариществу претензию с требование внести 2 246 249 руб. 60 коп. платы по Договору, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции отказал в иске. Суд исходил из того, что до урегулирования разногласий по условиям Договора относительно количества присоединяемых земельных участков истец не может считаться осуществившим технологическое присоединение.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение и удовлетворил иск. Суд посчитал, что Ленэнерго выполнило мероприятия и присоединило Товарищество к электрическим сетям в установленной точке присоединения и с согласованной мощностью. Суд отметил, что количество земельных участков, находящихся на территории ответчика, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Товарищества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1, пунктом 2 статьи 23.2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктами 16, 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен тот факт, что мероприятия по Договору сторонами выполнены, технологическое присоединение ПКУ-10 кВ заявителя, установленного на границе балансовой принадлежности, к электрическим сетям Ленэнерго осуществлено в соответствии с согласованной мощностью и категорией надежности.

Договором (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2012) и техническими условиями конкретный перечень земельных участков, технологическое присоединение которых необходимо, не установлен, поскольку может быть расширен, и на Ленэнерго не возложена обязанность строительства распределительной сети от ПКУ-10 кВ заявителя до каждого земельного участка.

Таким образом, в обязанность Ленэнерго не входило присоединение земельных участков к сетям Товарищества.

Приведенный в Договоре перечень земельных участков не означает, что их владельцы обязаны приобретать электрическую мощность у Товарищества. По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пользуясь своим правом и положением пункта 8(5) Правил N 861, которое применяется к сходным правоотношениям между товариществом собственников недвижимости и гражданами, владеющими земельными участками в границах территории товарищества, ряд владельцев земельных участков обратились к истцу с заявками на заключение договоров об осуществлении технологического присоединения к сетям Ленэнерго.

В силу пункта 6 Правил N 861 договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации, то есть Ленэнерго не могло отказать гражданам в заключении договоров.

Действуя разумно и добросовестно, следуя принципу однократности технологического присоединения (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ), Ленэнерго предложило скорректировать перечень поименованных в Договоре земельных участков, однако Товарищество от этого предложения отказалось, что не соответствует приведенным выше нормам права.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод апелляционного суда о том, что в данном случае перечень земельных участков, приведенный в Договоре и в акте о технологическом присоединении существенным условием договора о технологическом присоединении не является, правового значения не имеет, так как приобретенной мощностью распоряжается Товарищество в границах свой территории на основании договоров, заключенных с собственниками земельных участков на основе принципа свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив факт оказания услуг по Договору и признав причину отказа ответчика от подписания акта о технологическом присоединении к сетям необоснованной, апелляционный суд удовлетворил иск о взыскании 2 246 249 руб. 60 коп. платы по Договору и 63 639 руб. 71 коп. процентов, начисленных за период с 15.12.2020 по 23.07.2021.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении апелляционным судом норм материального права, направлены на иную оценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А56-73582/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Форпост" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.В. Боглачева М.В. Пастухова