Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2023 г. N Ф07-1033/23 по делу N А21-2743/2022

27 февраля 2023 г.

Дело N А21-2743/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А21-2743/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гурьевская управляющая компания", адрес: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Советская ул., д. 2Б, ОГРН 1083925006550, ИНН 3917500680 (далее - Компания), о взыскании 56 388 руб. 85 коп. задолженности за октябрь 2021 года, 5153 руб. 41 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 1471 руб. 91 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции от 28.07.2022 и постановление апелляционного суда от 16.11.2022, и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований в полном объеме.

Податель жалобы считает, что у судов отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в иске в части взыскания 56 388 руб. 85 коп. задолженности за октябрь 2021 года, так как корректировочные счета-фактуры от 31.10.2021 N 2/102021/00188 и N 2/102021/00189 соотнесены им к определенному периоду начислений (август и сентябрь 2021 года) и размер оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2021, не уменьшают. Задолженность за потребленную электроэнергию, возникшая в августе и сентябре 2021 года, Компанией оплачена в полном объеме, в связи с чем переплата в размере 57 874 руб. 69 коп., образовавшаяся в результате формирования Обществом корректировочных счетов-фактур от 31.10.2021 N 2/102021/00188 и N 2/102021/00189, обоснованно зачислена им в счет погашения ранее возникшей задолженности Компании за декабрь 2020 года.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Компанией (управляющей компанией) 01.07.2009 заключен договор энергоснабжения N 1241/7 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязалось подавать управляющей компании электрическую энергию, а последняя обязалась оплачивать принятую электрическую энергию в предусмотренном Договором порядке.

Согласно пункту 5.6 Договора расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца). Гарантирующий поставщик производит расчеты за поданную управляющей компании электрическую энергию по состоянию на 1-е число каждого месяца и предъявляет ей платежное требование с акцептом на окончательный расчет за предыдущий месяц. Оплата стоимости электрической энергии производится управляющей компанией ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В связи с наличием у Компании задолженности за полученный коммунальный ресурс стороны договорились, что с мая 2021 года Компания будет закрывать текущие платежи без нарушения сроков, а задолженность за более ранние периоды, установленная судебными актами, будет постепенно взыскиваться в ходе исполнительного производства.

Общество выставило Компании счет-фактуру от 31.10.2021 N 2/102021/01009 об оплате электроэнергии за октябрь 2021 года в сумме 776 174 руб. 30 коп., однако Компания оплатила его 24.11.2021 частично в размере 718 299 руб. 61 коп., ввиду чего с ее стороны образовалась задолженность в размере 56 388 руб. 85 коп.

При подаче иска Обществом был учтен указанный платеж, а также сделанное им сторнирование начислений за октябрь 2021 года в сумме 1485 руб. 84 коп. по корректировочному счету-фактуре от 31.01.2022 N 2/012022/00278.

Компания 24.09.2021 полностью оплатила счет-фактуру от 31.08.2021 N 2/082021/011038 за август 2021 года в сумме 870 756 руб. 32 коп. Счет-фактуру от 30.09.2021 N 2/092021/01226 за сентябрь 2021 года на сумму 937 586 руб. 85 коп. Компания оплатила двумя платежами: 25.10.2021 в сумме 600 000 руб., и 26.10.2021 в сумме 337 586 руб. 85 коп.

Общество 31.10.2021 выставило Компании следующие счета-фактуры: счет-фактуру N 2/102021/01009 на оплату электроэнергии за октябрь 2021 года на сумму 776 174 руб. 30 коп. и корректировочные счета-фактуры: N 2/102021/00188 об уменьшении на 5525 руб. 31 коп. стоимости электроэнергии за август 2021 года и N 2/102021/00189 об уменьшении на 52 349 руб. 38 коп. стоимости электроэнергии за сентябрь 2021 года.

В связи с выявленной 31.10.2021 переплатой за август и сентябрь 2021 года на общую сумму 57 874 руб. 69 коп. Компания оплатила электроэнергию за октябрь 2021 года по платежному поручению от 24.11.2021 N 653 только на сумму 718 299 руб. 61 коп.

Однако переплата за август и сентябрь 2021 года в размере 57 874 руб. 69 коп. была отнесена Обществом к погашению задолженности более раннего периода (декабрь 2020 года), в связи с чем в направленной Компании претензии от 24.11.2021 N ЯЭС/44249 Общество, ссылаясь на наличие задолженности по Договору за октябрь 2021 года, потребовало ее погасить.

Поскольку в добровольном порядке Компания данное требование не исполнила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования о взыскании неустойки удовлетворили частично, во взыскании задолженности в заявленном истцом размере отказали полностью.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2021 по делу N А21-5617/2021 с Компании в пользу Общества взыскана задолженность по Договору за декабрь 2020 года и январь 2021 года в размере 2 000 348 руб. 99 коп.

Суды пришли к обоснованному выводу, что поскольку задолженность за декабрь 2020 года взыскана Обществом с Компании в судебном порядке, то Общество может относить в счет погашения этой задолженности денежные средства, перечисленные с указанием в платежных документах либо периода оплаты (декабрь 2020 года), либо исполняемого решения суда, или при поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках дела N А21-5617/2021.

Поскольку иного в материалы дела не представлено, а в платежных документах были указаны периоды, за которые производилась оплата, со ссылкой на счета-фактуры Общества, и определена позиция Компании по назначению платежей, является правильным вывод судов о том, что переплата в размере 56 388 руб. 85 коп. за август и сентябрь 2021 года была правомерно отнесена Компанией в счет оплаты ресурса за октябрь 2021 года.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2021 года, в вязи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании задолженности за октябрь 2021 года и рассчитанных истцом на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с этим суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А21-2743/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова Е.В. Боглачева А.А. Кустов