Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2023 г. N Ф07-19293/22 по делу N А56-28990/2020

28 февраля 2023 г.

Дело N А56-28990/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Чернышевой А.А.,

при участии представителя Федеральной налоговой службы - Климова Е.А. (доверенность от 16.01.2023),

рассмотрев 08.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу N А56-28990/2020/намер.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Горбачева Виктора Юрьевича о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов должника в размере 3 017 378 руб. 63 коп.

Определением от 26.04.2022 заявление Горбачева В.Ю. удовлетворено, суд указал на необходимость удовлетворения требований в течение 20 дней со дня вынесения определения посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Определением от 01.06.2022 суд признал удовлетворёнными требования всех конкурсных кредиторов ООО "Мясной Союз" в общем размере 3 017 378 руб. 63 коп.

Определением суда от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, производство по делу о банкротстве ООО "Мясной Союз" прекращено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 27 по Санкт-Петербургу просит определение от 28.07.2022 и постановление от 20.09.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Горбачеву В.Ю. в удовлетворении заявления.

Уполномоченный орган указывал, что денежные средства, поступившие от Горбачева В.Ю. на специальный банковский счет должника не были направлены на погашение задолженности перед ФНС, включенной в реестр требований кредиторов в размере 534 руб. 72 коп.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Ратников Сергей Викторович, являвшийся конкурсным управляющим должника, возражал против ее удовлетворения.

В материалы дела от подателя жалобы поступили возражения на отзыв арбитражного управляющего Ратникова С.В., согласно которым в настоящее время задолженность перед ФНС в полном объеме не погашена, в платежных документах от 08.11.2022 арбитражным управляющим допущены ошибки, по состоянию на 10.01.2023 имеется задолженность в размере 106 руб. 28 коп., в связи с чем уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФНС отложено на 08.02.2023; арбитражному управляющему Ратникову С.В. предложено в срок до 01.02.2023 представить в материалы дела платежные документы, подтверждающие погашение задолженности ООО "Мясной Союз" перед уполномоченным органов в размере 106 руб. 28 коп.

До судебного заседания в материалы дела от арбитражного управляющего Ратникова С.В. поступило платежное поручение от 07.02.2023 N 438246 на сумму 106 руб. 28 коп., подтверждающее погашение задолженности перед ФНС.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы кассационной жалобы, ссылаясь на то, что погашение оставшейся части задолженности имело место не со специального счета должника, неверно указан ИНН плательщика, кроме того, платежи совершены после прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

По смыслу статей 57, 113 Закона о банкротстве только фактическое удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе соответствующей процедуры банкротства, влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 3 017 378, 63 руб., из которых требования: ФНС в размере 534,72 руб. пени; ООО "Коллекторское Агентство "Карат" в размере 2 813 100 руб. основного долга и 203 743, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Горбачевым В.Ю. представлены чеки-ордеры от 25.05.2022 (операция 119); от 27.05.2022 (операция 70); от 30.05.2022 (операция 56), подтверждающие перечисление денежных средств на специальный счет должника в общем размере 3 017 400 руб.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства перечисления на специальный банковский счет денежных средств в размере, достаточном для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении настоящей кассационной жалобы судом округа установлено, что арбитражным управляющим Ратниковым С.В. осуществлено фактическое удовлетворение требований подателя жалобы, в материалы дела представлены доказательства перечисления поступивших денежных средств в пользу ФНС.

Доводы кассационной жалобы о неправильности совершенных конкурсным управляющим платежей в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, поскольку при первоначальном (08.11.2022) и повторном (07.02.2023) перечислении денежных средств конкурсным управляющим в платежных поручения правильно были отражены данные о получателе и назначении платежей.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли бы на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу N А56-28990/2020/намер. оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Н.Ю. Богаткина А.А. Чернышева