Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2023 г. N Ф07-22052/22 по делу N А56-104396/2021

01 марта 2023 г.

Дело N А56-104396/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерное общество "Россети Ленэнерго" Поветьевой Н.В. (доверенность от 25.03.2022 N 63-22), от индивидуального предпринимателя Крючихина Евгения Михайловича Новикова А.Н. (доверенность от 29.03.2022 N 01/2022),

рассмотрев 28.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крючихина Евгения Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А56-104396/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, сетевая организация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крючихину Евгению Михайловичу, ОГРНИП 307784734500222, ИНН 782613516694 (далее - Предприниматель, ответчик), о взыскании 381 674 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.04.2020 по 01.04.2021, а также 2 880 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.10.2021, с последующим их начислением, начиная с 19.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Суд первой инстанции определением от 03.03.2022 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания, гарантирующий поставщик).

Решением суда первой инстанции от 06.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2022 решение суда от 06.05.2022 отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, отказать в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также не принял во внимание, что в спорном помещении на момент проведения проверки был установлен исправный прибор учета, введенный в эксплуатацию в установленном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует их материалов дела, Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение 19Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 10, литера А, помещение 19-Н.

В отношении нежилого помещения, принадлежащего Предпринимателю, представителем Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.04.2021 N 9067890/ПЭК.

Ленэнерго рассчитало объем электроэнергии, потребленной объектом Предпринимателем в период с 02.04.2020 по 01.04.2021 в отсутствие договора энергоснабжения, и выставило последнему счет от 17.05.2021 N 49900051 на оплату 381 674 руб. 52 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку Предприниматель счет не оплатил, Ленэнерго, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, Предприниматель ссылался на то, что оплата потребленной электрической энергии производилась им на основании показаний прибора учета и выставляемых Компанией счетов по абонентскому номеру 61963.

Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что на момент проверки в спорном помещении (ранее - жилая квартира) был установлен прибор учета, в установленном порядке введенный в эксплуатацию и опломбированный, оценив представленные Предпринимателем доказательства выставления счетов и их оплаты, признал фактически сложившимися договорные отношения между Предпринимателем и Компанией, что исключало возможность взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из отсутствия договора энергоснабжения в отношении нежилого помещения, используемого Предпринимателем для предпринимательской деятельности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Предпринимателем электрической энергии в нежилом помещении в отсутствие договора энергоснабжения.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность в порядке статей 65, 66 АПК РФ представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Судом первой инстанции установлено и Ленэнерго не оспаривается, что спорное нежилое помещение ранее являлось жилой квартирой N 14, расположенной в многоквартирном доме и находящейся в собственности Предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как усматривается из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.04.2021 N 9067890/ПЭК, на момент проведения проверки в спорном помещении находился исправный и опломбированный прибор учета N 0883992/2.

Наличие в спорном помещении введенного в установленном порядке и опломбированного прибора учета гарантирующего поставщика свидетельствует о надлежащем технологическом присоединении объекта к электрическим сетям.

Принимая во внимание принцип однократности технологического присоединения (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), следует признать, что спорное помещение надлежащим образом технологически присоединено к электрическим сетям Леэнерго.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период Предприниматель производил оплату потребленной электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика по абонентскому номеру 61983, которая принималась последним (листы дела 23-25).

Вопреки выводам апелляционного суда оплата Предпринимателем электроэнергии по тарифам для "населения" не отнесена законом к квалифицирующим признакам бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, судом первой инстанции установлено наличие в отношении спорного помещения договора энергоснабжения, первоначально заключенного по правилам пункта 1 статьи 540 ГК РФ, подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (оплата Предпринимателем потребленной электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика на основании показаний прибора учета и принятие последним этой оплаты).

Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела, не опровергнутые апелляционным судом, исключали возможность удовлетворения иска сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе (пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Предпринимателем по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, относятся на Ленэнерго.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А56-104396/2021 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, в пользу индивидуального предпринимателя Крючихина Евгения Михайловича, ОГРНИП 307784734500222, ИНН 782613516694, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова