Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2023 г. N Ф07-22363/22 по делу N А26-10200/2021

02 марта 2023 г.

Дело N А26-10200/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" Преображенской Ю.Д. (доверенность от 25.03.2021 N 8),

рассмотрев 02.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А26-10200/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН 1141001014330, ИНН 1001291146 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 28А, оф. 301, ОГРН 1161001052123, ИНН 1001308230 (далее - Общество), о взыскании 4739 руб. 55 коп. задолженности за услуги по водоотведению, оказанные в октябре 2021 года.

Решением суда от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.05.2022 и постановление от 16.11.2022, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судами сделан неправомерный вывод о наличии в многоквартирных домах (далее - МКД), обслуживаемых Обществом, общедомовых приборов учета как холодной, так и горячей воды, в связи с чем у Компании не имелось оснований для начисления задолженности по нормативу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляет управление МКД, расположенными в городе Петрозаводске Республики Карелия, а Компания -поставку в эти дома коммунальных ресурсов - холодной воды и отведение сточных вод.

Компания 14.11.2017 направила в адрес Общества (управляющей компании) проект договора холодного водоснабжения и водоотведения N 100-3-41-09742-01, по условиям которого Компания (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать Обществу (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, и принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания общего имущества в МКД, а Общество - оплачивать эти ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обществом договор не подписан.

Компания, ссылаясь на оказание услуг по приему сточных вод и наличие у Общества обязанности по их оплате, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в удовлетворении иска, посчитав, что у Компании отсутствовали основания для начисления задолженности, рассчитанной по нормативу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Поскольку оказание услуг осуществлялось в отношении МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу абзаца 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правил N 124), в случаях, указанных в пункте 21(1) названных Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе названным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

При направлении истцом ответчику проекта договора водоснабжения и водоотведения N 100-3-41-09742-01 суды правомерно признали договор заключенным в порядке пункта 11 Правил N 124.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормой статьи 781 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Поскольку Компания и Общество состоят в договорных отношениях и факт оказания истцом услуг по приемке сточных вод материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспаривается, следует признать, что Компания вправе требовать оплаты услуг в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема сточных вод: Общество производит расчет в соответствии с подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (по нормативу водоотведения), а Компания - в соответствии с подпунктом "в"(4) пункта 21 тех же Правил (по показаниям общедомового прибора учета коммунального ресурса).

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 N 304-ЭС21-14973, поскольку в данном случае договор водоснабжения и водоотведения заключен в целях содержания общего имущества МКД, при расчете объема сточных вод следует применять норму подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124.

В соответствии с правовой позицией, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 N 309-ЭС21-16634, норма подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 в части определения содержания понятия "многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета" применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД "общедомового прибора сточных вод", но и отсутствие "общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды".

Исходя из установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в большем объеме, чем зафиксирован общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ) горячей и холодной воды.

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 N 304-ЭС21-14973 и от 08.12.2021 N 309-ЭС21-16634 сформулированы различные правовые позиции в зависимости от отсутствия в МКД как ОДПУ на горячее водоснабжение, так и на холодное водоснабжение, либо одного из указанных приборов учета.

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 N 309-ЭС21-16634, при отсутствии в МКД только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124.

В данном случае доказательств наличия в МКД, обслуживаемых ответчиком, ОДПУ на горячее водоснабжение материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах довод Компании о необходимости применения расчетного способа определения объема сточных вод признан судами обоснованным неправомерно.

С учетом вышеуказанного кассационная инстанция находит требования Компании обоснованными и подлежащими удовлетворению, а обжалуемые судебные акты признает подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А26-10200/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер", адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 28А, оф. 301, ОГРН 1161001052123, ИНН 1001308230, в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН 1141001014330, ИНН 1001291146, 4739 руб. 55 коп. задолженности за услуги по водоотведению оказанные в октябре 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер", адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 28А, оф. 301, ОГРН 1161001052123, ИНН 1001308230, в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН 1141001014330, ИНН 1001291146, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова