Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2023 г. N Ф07-21303/22 по делу N А56-101099/2021

05 марта 2023 г.

Дело N А56-101099/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя арбитражного управляющего Сапрыкина С.С. - Веверицы А.А. (доверенность от 31.10.2022),

рассмотрев 19.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу N А56-101099/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2021 принято к производству заявление Лисина Александра Олеговича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.02.2022 Лисин А.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего прекращены, Лисин А.О. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества.

В кассационной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - ООО "Финансовая грамотность") просит отменить определение от 09.08.2022 и постановление от 20.10.2022 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, что финансовый управляющий не завершил все необходимые мероприятия, поскольку из отчета управляющего следует наличие задолженности по текущим платежам (расходы на публикации в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы).

Также податель жалобы указывает на отсутствие сведений по открытым/закрытым счетам должника. По мнению ООО "Финансовая грамотность", управляющим не проанализированы действия должника при получении кредитов.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный управляющий Сапрыкин С.С. возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель управляющего Сапрыкина С.С. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деде лица извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 09.08.2022 и постановления от 20.10.2022 проверена в кассационном порядке.

При вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанции принято во внимание, что финансовым управляющим в период процедуры банкротства не выявлено имущество, подлежащее реализации.

В процедуре банкротства в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк", акционерного общества "Альфа-Банк", акционерного общества "Райффайзенбанк", общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на общую сумму 972 381,54 руб.

В связи с недостаточностью имущества должника требования кредиторов не удовлетворены.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства не были выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника, гражданин представил необходимую для проведения процедуры информацию, в ходе процедуры не привлекался к административной и уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Фактов предоставления должником ложных сведений при оформлении кредитных договоров финансовым управляющим не выявлено.

Податель кассационной жалобы вышеизложенное не опровергает. Ссылаясь на невыполнение финансовым управляющим всех необходимых мероприятий в рамках настоящей процедуры банкротства, кредитор, тем не менее, не обращался в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Сапрыкиным С.С. обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Достоверность выводов финансового управляющего, изложенных в отчете, подателем кассационной жалобы не опровергнута.

Действительно, должником не полностью погашены текущие обязательства. Согласно отчету финансового управляющего в собственности должника имелись наличные денежные средства в размере 10 000 руб., а также 180,27 руб. на банковском счете. Данные денежные средства направлены на возмещение расходов финансового управляющего в размере 902,50 руб. на публикацию сообщений в ЕФРСБ, 7326,67 руб. - на публикацию сообщений в газете "Коммерсантъ" и 1951,1 руб. - на оплату почтовых расходов.

Как справедливо указал суд апелляционной инстанции, неполное погашение текущих расходов не препятствует завершению процедуры банкротства с учетом отсутствия источника пополнения конкурсной массы должника.

Вопреки доводу кассационной жалобы, финансовым управляющим представлены сведения о направлении в кредитные организации уведомления о введении в отношении Лисина А.О. процедуры реализации имущества. От ряда банков поступили сведения о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах, приложены выписки. Соответствующие сведения раскрыты финансовым управляющим в ежеквартальном отчете и отчете о результатах проведения процедуры банкротства, а также в анализе финансового состояния должника.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.

В рамках настоящего дела о банкротстве не установлены признаки злостного уклонения Лисина А.О. от исполнения обязательств.

На наличие таких обстоятельств податель кассационной жалобы не ссылается.

По смыслу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве само по себе неудовлетворение требования кредитора, в том числе длительное, не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Поведение должника не свидетельствует о злонамеренном уклонении от исполнения обязательств и умышленном сокрытии имущества.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права и обоснованно завершили процедуру банкротства, освободив должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу N А56-101099/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.А. Чернышева