Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2023 г. N Ф07-23380/22 по делу N А56-92059/2019

09 марта 2023 г.

Дело N А56-92059/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" Литвинова Е.В. (доверенность от 07.08.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" Мажирина М.Е. (доверенность от 02.12.2022),

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А56-92059/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроАльянс", адрес: 192012, Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский переулок, дом 5, квартира 144, ОГРН 1137847406168, ИНН 7811563286 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое", адрес: 188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, село Русско-Высоцкое, дом 32, ОГРН 1137847183473, ИНН 7810461098 (далее - Компания), о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 029 123 руб. 03 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, поскольку ответчиком надлежащим образом выполнены обязательства по поставке истцу товара на спорную сумму.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец платежными поручениями от 28.04.2017 N 179, от 12.05.2017 N 188, от 02.06.2017 N 203, от 08.06.2017 N 212, от 19.06.2017 N 219, от 12.07.2017 N 221 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 4 029 123 руб. 03 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.05.2019 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, Общество обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, признав недоказанным наличие правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04 следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт перечисления спорных денежных средств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, доверенности, книги покупок-продаж и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Общества, учитывая выводы эксперта по результатам почерковедческой экспертизы, проведенной в связи с проверкой обоснованности заявления истца о фальсификации накладных и доверенностей, выданных от имени руководителя Общества, по правилам статьи 161 АПК РФ, установив, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств встречного предоставления со стороны ответчика на заявленную сумму, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию по делу и аргументы апелляционной жалобы, были рассмотрены и правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А56-92059/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое", адрес: 188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, село Русско-Высоцкое, дом 32, ОГРН 1137847183473, ИНН 7810461098, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в сумме 4 184 269 руб. 03 коп., перечисленные платежным поручением от 21.12.2022 N 1728.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева