Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2023 г. N Ф07-1241/23 по делу N А56-21810/2021

17 марта 2023 г.

Дело N А56-21810/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Ильиной С.А. (доверенность от 03.11.2022), от товарищества собственников жилья "Новые Шушары" Чернышей А.В. (доверенность от 07.03.2023),

рассмотрев 16.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу N А56-21810/2021,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Новые Шушары", адрес: Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Пушкинская, дом 10, литер А, ОГРН 1079847157070, ИНН 7820313349 (далее - Товарищество), об обязании предоставить сведения по находящемуся в управлении Товарищества многоквартирному дому (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Пушкинская, дом 10, литер А, в том числе: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме; наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

В случае удовлетворения судом исковых требований истца полностью или частично, обязать ответчика представить истребуемые сведения в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда (в случае удовлетворения судом исковых требований истца полностью или частично) и взыскивать 1000 руб. за каждый день непредоставления истребуемых сведений до момента исполнения ответчиком решения суда в полном объеме.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2021 иск Предприятия удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 01.02.2022 решение от 21.05.2021 отменено, Предприятию в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2022 постановление от 01.02.2022 оставлено без изменения.

Товарищество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 105 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 16 260 руб. судебных расходов на обеспечение нотариусом доказательств, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 18.07.2022 с Предприятия в пользу Товарищества взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части Товариществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2022 определение суда первой инстанции от 18.07.2022 изменено. С Предприятия в пользу Товарищества взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 16 260 руб. судебных расходов на обеспечение нотариусом доказательств. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части Товариществу отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 01.11.2022 и оставить в силе определение от 18.07.2022.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал с Предприятия 24 521 руб. 16 260 руб. судебных расходов на обеспечение нотариусом доказательств.

В отзыве Товарищество просит оставить постановления апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Товарищества отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Предприятия.

Как видно из материалов дела, судебные акты по делу приняты в пользу Товарищества, интересы которого на основании соглашения об оказании юридической помощи от 22.11.2021 N 01/11-21 с дополнительным соглашением от 22.04.2022 N 1 представлял адвокат Чернышей А.В. Вознаграждение адвоката за представление интересов Товарищества в судах апелляционной и кассационной инстанций составило 105 000 руб. и было перечислено Товариществом по платежным поручениям от 23.11.2021 N 248, от 17.02.2022 N 37, от 26.04.2022 N 94.

Кроме того, во исполнение указаний апелляционного суда (протокол судебного заседания 09.12.2021) Товарищество организовало нотариальный осмотр писем электронной почты и представило в материалы дела протокол осмотра письменных доказательств (электронная почта) от 15.12.2021, подготовленный нотариусом Савиной Л.Г. Стоимость совершения нотариальных действий составила 16 260 руб. и была оплачена Товариществом, что подтверждается квитанцией от 15.12.2021.

Частично удовлетворяя требование Товарищества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции посчитал доказанным факт несения Товариществом соответствующих затрат, однако на основании пункта 2 статьи 110 АПК РФ уменьшил размер подлежащих взысканию судебных расходов до 70 000 руб. В удовлетворении заявления в части взыскания 16 260 руб. судебных расходов на обеспечение нотариусом доказательств суд первой инстанции отказал, сославшись на то, что совершение нотариального действия не являлось необходимым для рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции посчитал подлежащими возмещению 16 260 руб. судебных расходов на обеспечение нотариусом доказательств, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 Постановления N 1 перечень судебных издержек не является исчерпывающим. К судебным издержкам могут быть отнесены расходы лица, участвующего в деле, на сбор доказательств в обоснование своей позиции по делу, в том числе и расходы Товарищества на оплату нотариальных действий по составлению протокола осмотра письменных доказательств (электронная почта) от 15.12.2021.

Названный протокол получен Товариществом в связи с рассмотрением настоящего дела и во исполнение указаний апелляционного суда, с целью устранения сомнений апелляционного суда в тождественности представленных ответчиком приложений к письмам, направленным ответчиком в адрес истца в электронном виде и представленным в апелляционную инстанцию в распечатанном виде. Протокол признан апелляционным судом надлежащим доказательством по делу и положен в основу выводов по существу спора.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела доказательств несения Товариществом соответствующих расходов, апелляционный суд правомерно удовлетворил требование Товарищества о взыскании 16 260 руб. судебных расходов на обеспечение нотариусом доказательств.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда (в обжалуемой части) и удовлетворения кассационной жалобы Предприятия отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу N А56-21810/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова