17 марта 2023 г. |
Дело N А56-73726/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Пряхиной Ю.В. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 16.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главпромэнерго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А56-73726/2022,
УСТАНОВИЛ:
Мельников Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Главпромэнерго", адрес: 199106, Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., д. 15, корп. 2, лит. "А", пом. 91-н, оф. N 8-08, ОГРН 1166027050551, ИНН 6027167696 (далее - Общество), в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решению суда предоставить Мельникову Д.Н. по месту нахождения исполнительного органа юридического лица следующие документы и информацию о деятельности Общества:
1) копию базы автоматизированной программы бухгалтерского учета "1С Бухгалтерия" в полном объеме на любом электроном носителе информации (CD/DVD-диск, USB-накопитель);
2) документы за период с 01.01.2021 по 14.06.2022 для ознакомления:
- договоры об оказанных услугах по основным видам деятельности,
- расчетные листки по заработной плате и платежные ведомости на выплату заработной платы,
- авансовые отчеты;
3) документы в виде заверенных копий за период с 01.01.2021 по 14.06.2022:
- протоколы всех общих собраний участников Общества с решениями о проведении общих собраний и документами, подтверждающими уведомление участников Общества, доверенностями на участие в общих собраниях участников Общества,
- годовые отчеты,
- списки аффилированных лиц,
- договоры о кредитах, займах, поручительствах, залогах,
- договоры аренды, лизинга, безвозмездного пользования имуществом, возмездного оказания услуг,
- договоры и иные первичные документы по приобретению и отчуждению недвижимого имущества,
- договоры по приобретенным товарам, услугами и работам на сумму более 100 000 руб.,
- договоры, соглашения и иные сделки о проведенных зачетах, а также о проведении расчетов в любой неденежной форме,
- договоры по приобретенным товарам, услугам и работам на сумму более 100 000 руб.,
- документы по учету основных средств, в том числе все договоры и иные документы о приобретении и отчуждении в любой форме основных средств, акты приема-передачи, акты списания,
- книгу (книги) доходов и расходов,
- расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всей и просроченной), даты возникновения по состоянию на первое число каждого месяца,
- расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всей и просроченной), даты возникновения по состоянию на первое число каждого месяца,
- расчетные листки по заработной плате и платежные ведомости на выплату заработной платы директору Общества,
- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 76, 71,
- оборотно-сальдовые ведомости по счетам затрат,
- карточки счетов 50, 51,
- акты проводимых проверок, ревизий, инвентаризаций,
- расшифровки (за каждый год) строк бухгалтерского баланса 1150 "Материальные внеоборотные активы", 1230 "Финансовые и другие оборотные активы", 1300 "Капитал и резервы", 1520 "Кредиторская задолженность", 2120 "Расходы по обычной деятельности".
Кроме того, в случае неисполнения решения суда в установленный срок Мельников Д.Н. просит взыскать с Общества неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.
Решением от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены.
Общество обжаловало решение от 06.12.2022 в апелляционном порядке.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 01.02.2023 отменить.
Податель жалобы указывает на ошибочное определение судом апелляционной инстанции даты окончания срока подачи апелляционной жалобы - без учета нерабочих праздничных дней за период с 31 декабря 2022 года по 08 января 2023 года.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2); в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).
Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана с учетом выходных дней по 09.01.2023 включительно.
Как следует из материалов дела, Общество апелляционную жалобу на решение от 06.12.2022 подало через систему подачи документов "Мой Арбитр" только 11.01.2023, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска Общество не заявило.
Довод заявителя о том, что при исчислении процессуального срока на обжалование решения следует учитывать нерабочие праздничные дни - с 31 декабря 2022 года по 08 января 2023 года, которые приходились на период срока на обжалование данного судебного акта, является несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, установленные днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку срок на обжалование решения суда первой инстанции установлен месяцем, а не днями, то положение части 3 статьи 133 АПК РФ о невключении нерабочих дней в месячный срок для обжалования решения не применяется.
Учитывая, что в рассматриваемом случае нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.
Так как кассационная жалоба на возврат апелляционной жалобы не облагается государственной пошлиной, ее сумма подлежит возврату Обществу.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А56-73726/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главпромэнерго" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главпромэнерго", адрес: 199106, Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., д. 15, корп. 2, лит. "А", пом. 91-н, оф. N 8-08, ОГРН 1166027050551, ИНН 6027167696, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2023 N 57.
Председательствующий |
Т.Г. Преснецова |
Судьи |
А.Е. Филиппов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
...
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, установленные днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку срок на обжалование решения суда первой инстанции установлен месяцем, а не днями, то положение части 3 статьи 133 АПК РФ о невключении нерабочих дней в месячный срок для обжалования решения не применяется.
Учитывая, что в рассматриваемом случае нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2023 г. N Ф07-3096/23 по делу N А56-73726/2022