Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2023 г. N Ф07-2583/23 по делу N А56-66033/2021

22 марта 2023 г.

Дело N А56-66033/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Троховой М.В.,

при участии от Кириченко И.В. представителя Белоногова Н.А. (доверенность от 30.01.2022),

рассмотрев 20.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кириченко Игоря Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу N А56-66033/2021/искл.2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 принято к производству заявление акционерного общества "ОТП Банк" о признании Кириченко Игоря Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.12.2021 в отношении Кириченко И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Веселина Анна Юрьевна.

Решением суда от 19.06.2022 Кириченко И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Веселина А.Ю.

Кириченко И.В. 04.07.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы на приобретение лекарственных препаратов в размере 6909 руб.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 определение от 29.09.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым из конкурсной массы Кириченко И.В. исключены единовременная выплата в размере 17 893 руб. и ежемесячные выплаты в размере 4126 руб. на приобретение лекарственных препаратов с 20.10.2022 и до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства), но не позднее 14.06.2023; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Кириченко И.В. просит отменить постановление от 23.12.2023 в части отказа в исключении из конкурсной массы ежемесячной выплаты в размере 2783 руб.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции при установлении ежемесячной выплаты из конкурсной массы Кириченко И.В. не учтено, что эндокринологом Северо-Западного центра эндокринологии (Приморский филиал) Карбышевой И.А. Кириченко И.В. поставлен диагноз - сахарный диабет, впервые выявленный, вероятнее, 2 типа; при этом Кириченко И.В. рекомендован прием лекарственных препаратов: глюкофаж в дозировке 1000 мг (таблетки), джардинс в дозировке 25 мг (таблетки).

В судебном заседании представитель Кириченко И.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность постановления от 23.12.2022 исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для отказа в удовлетворении заявления Кириченко И.В. послужил вывод суда первой инстанции о том, что необходимость исключения из конкурсной массы должника ежемесячных денежных выплат в размере 6909 руб. на приобретение лекарственных препаратов не подтверждена достаточными доказательствами, расчет указанной суммы отсутствует, документы, подтверждающие фактическое приобретение препаратов, заявителем не представлены.

Апелляционный суд, в силу части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев настоящий обособленный спор по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, не согласился с указанным выводом, так как посчитал, что в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных выплат на приобретение лекарственных препаратов не может быть отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих приобретение препаратов, или расчета заявленной к исключению из конкурсной массы суммы.

Поскольку необходимость приема Кириченко И.В. лекарственных препаратов (липримара, ксарелто, плавикса и омепразола) подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного N 26213 кардиохирургического отделения Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 40" (далее - СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 40") от 14.06.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства должника об установлении ежемесячных денежных выплат из конкурсной массы на приобретение указанных лекарственных препаратов в размере 4126 руб.

Апелляционный суд также учел, что в период с 03.06.2022 по 14.06.2022 Кириченко И.В. проходил лечение в СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N 40", ему выполнены две хирургические операции (06.06.2022 и 10.06.2022), даны врачебные консультации, назначено лечение.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Кириченко И.В. назначены к применению лекарственные препараты, при расчете стоимости которых в течение первых двух месяцев (с 19.06.2022 по 19.08.2022) расходы на приобретение составят по 4609 руб. ежемесячно, затем с 19.08.2022 по 19.09.2022, когда не подлежит включению омепразол (60 руб.), - 4549 руб., в последующий период (с 19.10.2022) из расходов подлежит исключению липримар (423 руб.), поэтому ежемесячные расходы на оставшиеся рекомендованные к назначению лекарства (до 14.06.2023) будут равны 4126 руб., в связи с чем указал, что исключению из конкурсной массы с 20.10.2022 и до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства), но не позднее 14.06.2023, подлежат ежемесячные выплаты в размере 4126 руб., а также единовременная выплата в размере 17 893 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы апелляционного суда, послужившие основанием для принятия обжалуемого постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе Кириченко И.В. доводы о необходимости исключения из конкурсной массы должника ежемесячных выплат в размере 2783 руб. на приобретение иных лекарственных средств, в частности глюкофажа и джардинса, рекомендованных к применению эндокринологом Карбышевой И.А., не могут быть приняты.

Отказывая в удовлетворении заявления Кириченко И.В. в указанной части, апелляционный суд исходил из того, что рекомендации эндокринолога Карбышевой И.А. по приему лекарственных препаратов даны до прохождения должником лечения в период с 03.06.2022 по 14.06.2022, а также выполнения двух хирургических операции (06.06.2022 и 10.06.2022); доказательств, подтверждающих целесообразность приема вышеназванных средств, Кириченко И.В. не представлено.

Основания не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу N А56-66033/2021/искл.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кириченко Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Ю.В. Воробьева М.В. Трохова