Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2023 г. N Ф07-23546/22 по делу N А42-1114/2022

22 марта 2023 г.

Дело N А42-1114/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Родина Ю.А., Трощенко Е.И.,

рассмотрев 16.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Мурманская центральная коллегия адвокатов" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу N А42-1114/2022,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Мурманская центральная коллегия адвокатов", адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Капитана Егорова, д.17, ОГРН 1035100179322, ИНН 5190117490 (далее - Коллегия), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором просила:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Имайкиной М.А., адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 46, корп. 2, по обращению взыскания на денежные средства в сумме 459 091,14 руб., находящиеся на расчетном счете Коллегии в Мурманском отделении N 8627 ПАО "Сбербанк", адрес: 183038, г. Мурманск, пр-кт Ленина, д. 37 (далее - Мурманское ОСБ N 8627), в рамках исполнительного производства N 216950/21/51001-ИП;

- признать незаконными действия судебного пристава по вынесению постановления от 10.12.2021 N 51001/21/568398 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 459 091,14 руб., находящиеся на расчетном счете Коллегии в Мурманском ОСБ N 8627, в рамках исполнительного производства N 216950/21/51001-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееося в ненаправлении в адрес Коллегии постановления от 10.12.2021 N 51001/21/568398 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации;

- признать незаконным постановление судебного пристава от 10.12.2021 N 51001/21/568398 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 459 091,14 руб., находящиеся на расчетном счете Коллегии в Мурманском ОСБ N 8627, в рамках исполнительного производства N 216950/21/51001-ИП;

- обязать судебного пристава, старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д.46, к. 2, ОГРН 1045100220274, ИНН 5190132481 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, перечислив в трехдневный срок с депозитного счета Отделения денежные средства в сумме 459 091,14 руб. на расчетный счет Коллегии в Мурманском ОСБ N 8627.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество "Север", адрес: 183032, г. Мурманск, Кольский пр-кт, д. 12, пом. IVБ, ОГРН 1125190012584, ИНН 5190010853, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мурманское ОСБ N 8627.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Коллегия, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.06.2022 и постановление от 14.10.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, вопреки выводам судов, арестованные судебным приставом денежные средства в размере 459 091,14 руб. не принадлежат Коллегии, а поступили на ее расчетный счет из федерального бюджета на оплату услуг адвокатов, в связи с чем судебный пристав неправомерно обратила взыскание на названные денежные средства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, судебный пристав 20.10.2021 на основании поданного исполнительного листа от 23.09.2021 серии ФС N 036553597, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-3442/2021, возбудил исполнительное производство N 216950/21/51001-ИП о взыскании с Коллегии в пользу АО "Север" задолженности в сумме 459 091,14 руб.

Постановлением от 25.10.2021 N 51001/21/471859 судебный пристав наложил арест на денежные средства организации в сумме 459 091,14 руб., находящиеся и поступающие на расчетный счет N 40703810841000105134 в Мурманском ОСБ N 8627.

Постановлением от 10.12.2021 N 51001/21/568398 судебный пристав обратил взыскание на денежные средства в сумме 459 091,41 руб., находящиеся на расчетном счете организации в Мурманском ОСБ N 8627.

Считая незаконными действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства в указанном размере, поступившие на расчетный счет организации из федерального бюджета на оплату услуг адвокатов, поскольку поступившие денежные средства не принадлежат заявителю, Коллегия обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что принятые по делу судебные акты не подлежат отмене.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к мерам принудительного исполнения, совершаемым судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Проверяя законность оспариваемых действий судебного пристава, суды правомерно исходили из того, что арестованная судебным приставом денежная сумма, которая, как ссылается заявитель, перечислена в счет оплаты услуг адвокатов при рассмотрению судебных дел, не обладает признаками индивидуально- определенной вещи, а является вещью, определяемой родовыми признаками.

В соответствии со статьями 834, 845 ГК РФ внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, зачисляемой на счет лица и не подлежат разграничению на денежные средства клиента и денежные средства, не принадлежащие клиенту.

Суды также учли, что арест на денежные средства в сумме 459 091,14 руб., находящиеся на счете в Мурманском ОСБ N 8627, наложен постановлением судебного пристава от 25.10.2021, тогда как в подтверждение доводов о том, что это денежные средства, являющиеся оплатой труда адвокатов, Коллегия представила платежные поручения за ноябрь 2021 года.

В статье 23 Учредительного договора Коллегии указано, что к затратам на общие нужды Коллегии относятся в том числе расходы на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно. В статье 19 Устава указано, что Коллегия отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Также в уставе предусмотрено, что члены коллегии обязаны осуществлять ежемесячные взносы.

С учетом изложенного суды заключили, что само по себе представление в дело платежных поручений с назначением платежа в виде вознаграждения адвокатов по судебному делу не означает, что на момент принятия постановления об аресте денежных средств на счете, а также обращения взыскания на эти денежные средства, на счете должника находились только денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов, а не денежные средства, принадлежащие Коллегии.

Законность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в рамках исполнительного производства N 216950/21/51001-ИП на денежные средства организации в сумме 459 091,14 руб., находящиеся и поступающие на расчетный счет Коллегии, подтверждена в рамках дел N А42-11110/2021, А42-10813/2021.

Кроме того, суды правомерно учли, что Коллегия, оспаривая законность обращения взыскания на денежные средства, поступившие на оплату труда адвокатов, не обосновала, каким образом в этом случае действия судебного пристава-исполнителя нарушают непосредственно ее права и законные интересы.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, не установив нарушения судебным приставом требований Закона N 229-ФЗ, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, отметив при этом, что адвокаты Коллегии в силу положений статьи 119 названного Закона, если полагают, что их права нарушены, не лишены права обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить причиной для отмены решения и постановления судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу N А42-1114/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческой организации "Мурманская центральная коллегия адвокатов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова Ю.А. Родин Е.И. Трощенко