Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2023 г. N Ф07-2368/23 по делу N А66-10358/2022

23 марта 2023 г.

Дело N А66-10358/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 23.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу N А66-10358/2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 125284, Москва, Хорошевское шоссе, дом 40А, ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Андреапольская средняя общеобразовательная школа N 1, адрес: 172800, Тверская область, город Андреаполь, Парковая улица, дом 1, ОГРН 1026901810770, ИНН 6917002137 (далее - Школа), о взыскании 558 958 руб. 20 коп. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску тепловой энергии от 2010 года N 18 (далее - Контракт).

Решением суда первой инстанции от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2023, Управлению в иске отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что спорная задолженность была передана на балансовый учет Управления в результате присоединения к нему ФГУ "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Ржевская КЭЧ района").

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ФГУ "Ржевская КЭЧ района" (поставщик) и Школой (абонент) был заключен Контракт, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения объекта абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии. В соответствии с пунктом 4.6 Контракта его стоимость ориентировочно составляет 558 958 руб. 20 коп.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" ФГУ "Ржевская КЭЧ района" реорганизовано путем присоединения к Управлению.

Ссылаясь на то, что в ходе реорганизации на балансовый учет Управления была передана дебиторская задолженность Школы за тепловую энергию, поставленную по Контракту, в размере 558 958 руб. 20 коп., Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали Управлению в иске, признав недоказанным факт поставки тепловой энергии по Контракту на заявленную сумму, а также в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено Школой в суде первой инстанции (том 1, листы дела 69-72).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктами 2.2 и 4.1 Контракта, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство по оплате возникает у Школы в случае фактического получения тепловой энергии. Оплата тепловой энергии производится абонентом на основании выставленных поставщиком счетов, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 Договора).

Соответственно, в случае предъявления иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по Контракту, Управление как правопреемник ФГУ "Ржевская КЭЧ района" в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт поставки тепловой энергии в адрес Школы.

Однако соответствующие доказательства (первичные документы, подтверждающие исполнение Контракта и поставку ответчику ресурса, например, акты о количестве поставленной теплоэнергии, счета-фактуры, счета с конкретными периодами поставки и документы, подтверждающие их направление ответчику) Управлением в материалы дела не представлены.

Сформированные Управлением в одностороннем порядке акты сверки N 84 и N 85, в которых Управление отразило принятие 01.10.2011 к учету дебиторской задолженности от ФГУ "Ржевская КЭЧ района", в отсутствие первичных документов правомерно не признаны судами надлежащими доказательствами наличия долга.

С учетом того что, ФГУ "Ржевская КЭЧ района" с 01.09.2011 прекратило свою деятельность в результате присоединения к Управлению, а по утверждению Управления спорная задолженность образовалась у Школы перед ФГУ "Ржевская КЭЧ района" до его реорганизации, то есть до 01.09.2011, суды сделали правильный вывод о пропуске Управлением на момент подачи иска 25.07.2022 трехлетнего срока исковой давности по заявленному требованию (статьи 196, 199, 200, 201 ГК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ФГУ "Ржевская КЭЧ района" тепловой энергии в адрес Школы и Управлением пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, суды обоснованно отказали Управлению в иске.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства дела, не допустили нарушений норм материального и процессуального права, поэтому судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба Управления - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу N А66-10358/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова