Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2023 г. N Ф07-448/23 по делу N А56-27346/2022

24 марта 2023 г.

Дело N А56-27346/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области Фролова В.Б. (доверенность от 13.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А56-27346/2022,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Тест", адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. Б, ОГРН 1177847144727, ИНН 7842133050 (далее - общество), о взыскании 1 190 069 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 39 435 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.07.2022 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 16.11.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества просит постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции подменил кондикционные правоотношения взысканием дивидендов, считает, что общество неосновательно сберегло имущество путем неперечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представитель МТУ Росимущества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" и Положением об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акции"), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 738, МТУ Росимущества осуществляло отдельные права акционера по находящимся в собственности Российской Федерации 100 % акциям общества до 09.06.2021 включительно.

В соответствии с уведомлением Санкт-Петербургского филиала акционерного общества "Новый регистратор" от 10.06.2021 N 78:21/01578 о выполнении операции в реестр владельцем ценных бумаг - 100 % обыкновенных именных акций общества стал Цепалкин С.В.

МТУ Росимущества обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование требований истец указывает на то, что годовым общим собранием акционеров по итогам деятельности общества за 2020 год принято решение от 31.05.2021 о направлении чистой прибыли общества в размере 1 190 069 руб. 67 коп. на выплату дивидендов; установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов: не ранее 10 дней со дня принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов; установлен срок выплаты дивидендов: не превышающий трёх рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. Истец указывает на то, что последним днем выплаты дивидендов являлось 24.06.2021, денежные средства в размере 1 190 069 руб. 67 коп. обществом в установленные сроки в бюджет Российской Федерации не перечислены, в связи с этим на стороне общества образовалось неосновательное обогащение в указанном размере.

Суд первой инстанции, сославшись на положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о применении моратория, однако посчитал, что данные выводы не повлекли принятие неправильного решения по существу спора, признал недоказанными основания для взыскания с общества в пользу истца заявленных денежных средств и процентов и отказал в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право акционеров, владеющих обыкновенными акциями общества, на получение дивидендов предусмотрено пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Положения о порядке выплаты обществом дивидендов приведены в статье 42 названного закона.

Как установлено судами и подтверждается МТУ Росимущества, последнее осуществляло отдельные права акционера общества до 09.06.2021. Распоряжением МТУ Росимущества от 31.05.2021 N 78-187-р "О решениях годового общества собрания акционеров акционерного общества "Научно-исследовательский институт "ТЕСТ" принято решение о выплате дивидендов в размере 1 190 069 руб. 75 коп. за счёт чистой прибыли общества за 2020 год.

Апелляционный суд правомерно не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в иске в связи с применением моратория, введенного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. При этом апелляционный суд правильно применил правовую позицию, изложенную в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и указал на то, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в этой части подлежат применению на стадии исполнения соответствующего судебного акта.

Вместе с тем, апелляционный суд обоснованно посчитал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с тем, что по состоянию на дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 100% акций общества принадлежали Цепалкину С.В. Следовательно, право на получение дивидендов у истца не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Ссылка подателя жалобы на то, что требования основаны на нормах о неосновательном обогащении, несостоятельна. Установленные по делу обстоятельства не подтверждают право истца на получение заявленных к взысканию денежных средств, соответственно, не имеется оснований считать, что ответчик сберег денежные средства за счёт истца.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А56-27346/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий