Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2023 г. N Ф07-387/23 по делу N А56-9584/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При рассмотрении дела судом установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц ответчиком 24.01.2020 было опубликовано сообщение N 04688371 о выявлении признаков банкротства Общества с 20.01.2020, а Банком 10.12.2019, 27.12.2019 и 20.01.2020 были опубликованы сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В данном случае суды, оценив в совокупности установленные обстоятельства, пришли к выводу, что, несмотря на финансовые затруднения, Степакин Е.В. добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, разработал план выхода из кризисной ситуации и следовал ему, вел переговоры с кредиторами, в том числе Банком и акционерным обществом "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова", оптимизировал производство и до 20.12.2019 имел разумные основания полагать, что Общество выйдет из кризисной ситуации.

Кроме того, суды отметили, что конкурсный управляющий не представил доказательств совершения Степакиным Е.В. действий, способствовавших увеличению кредиторской задолженности, возникновению новых обязательств в ущерб интересам кредиторов, что непосредственно влияет на размер субсидиарной ответственности, поскольку согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с данным пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).

При этом, как следует из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по общему правилу при определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2023 г. N Ф07-387/23 по делу N А56-9584/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4400/2023

 

26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4396/2023

 

26.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-387/2023

 

06.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39650/2022

 

06.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39906/2022

 

16.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30298/2022

 

08.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19253/2022

 

01.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31865/2021

 

26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10730/2021

 

21.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13105/2021

 

21.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13103/2021

 

31.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10665/2021

 

10.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9584/20