Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2023 г. N Ф07-20978/22 по делу N А56-46040/2017

27 марта 2023 г.

Дело N А56-46040/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

при участии представителя Шаманина А.В. - Захарова А.О. (доверенность от 07.03.2023),

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаманина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу N А56-46040/2017/субс.1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая Галерея", адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, ОГРН 1137847235789, ИНН 7842497871 (далее - Общество).

Решением от 25.09.2017 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Олегович.

Определением от 01.12.2021 Кузнецов Е.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 18.02.2022 конкурсным управляющим утвержден Гаврилин Артем Михайлович.

Конкурсный управляющий 13.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Шаманина Антона Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу должника 121 848 085 руб. 87 коп.

Определением от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2021 определение от 20.11.2020 и постановление от 12.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в обособленном споре привлечен единственный участник должника Тевелев Михаил Александрович и его финансовый управляющий Гамзаев Хатаи Амирович.

Определением от 30.06.2022 суд установил наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Шаманина А.В.; привлек Шаманина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в сумме 121 848 085,87 руб.; взыскал с Шаманина А.В. в пользу должника денежные средства в сумме 121 848 085,87 руб.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2022 определение от 30.06.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шаманин А.В. просит отменить определение от 30.06.2022 и постановление от 18.10.2022 и отказать в удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы ссылается на передачу управляющему всей документации должника. Также Шаманин А.В. указывает на то, что предмет залога и документация относительно предмета залога отсутствовало в его ведении, поскольку находилось под контролем единственного участника Тевелева М.А.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы и просил рассмотреть ее в отсутствие управляющего.

В судебном заседании представитель Шаманина А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Конкурсный управляющий в обоснование заявления о привлечении Шаманина А.В. к субсидиарной ответственности указал на непередачу последним бухгалтерской и иной документации Общества, что повлекло за собой невозможность выявления конкурсной массы и погашения требования единственного конкурсного кредитора.

Согласно учредительным документам должника генеральным директором Общества с 2013 года по дату внесения записи в ЕГРЮЛ об утверждении конкурсного производства являлся Шаманин А.В.

Судами установлено, что 15.02.2017 было принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором утверждена Александрова М.В., которая на основании акта от 26.03.2018 передала конкурсному управляющему учредительные и регистрационные документы должника.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Шаманин А.В. на основании акта приема-передачи от 20.01.2020 передал конкурсному управляющему финансово-хозяйственную документацию должника.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции представитель конкурсного управляющего представил для приобщения в материалы дела подлинники документов, переданные бывшим генеральным директором Шаманиным А.В., в количестве 18 папок.

Вместе с тем согласно последнему бухгалтерскому балансу Общества за 2015 год размер активов составил 251 473 000 руб., из них: основные средства - 70 941 000 руб., отложенные налоговые активы - 15 844 000 руб., запасы - 7 845 000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 2 896 000 руб., дебиторская задолженность - 110 764 000 руб., финансовые вложения - 621 000 руб., денежные средства - 200 000 руб., прочие оборотные активы 42 363 000 руб.

Шаманин А.В. не отрицает достоверность показателей бухгалтерского учета, однако не раскрыл сведения о месте нахождения активов, в том числе основных средств, запасов и не передал активы управляющему. Доказательства передачи управляющему документов относительно дебиторской задолженности также не представлены.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие данных активов, исключает их реализацию в рамках дела о несостоятельности и получение выручки в соответствующей сумме.

Как следует из материалов дела, определением от 12.10.2018 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления ООО "КБ "Интеркоммерц" об установлении требования в размере 27 766 654,40 руб. как обеспеченного залогом имущества должника в связи с недоказанностью наличия у Общества имущества, заложенного в обеспечение своих кредитных обязательств перед банком.

Требования ООО "КБ "Интеркоммерц" в процедуре конкурсного производства не погашались.

Изложенное повлекло мотивированный вывод судов о том, что бездействие Шаманина А.В. привело к негативным последствиям в виде невозможности удовлетворения требований ООО "КБ "Интеркоммерц" как обеспеченного залогом имущества должника.

Вопреки доводу кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели и дали оценку доводу Шаманина А.В. о том, что у него отсутствует документация относительно предмета залога, поскольку такая документация и сам предмет залога находились под контролем единственного участника должника Тевелева М.А.

Суды обоснованно отклонили указанный довод, поскольку ответчиком не представлены доказательства нахождения указанных документов в личном владении единственного участника должника, учитывая, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого Общества, а доказательств наличия иного порядка хранения документов в Обществе не представлено. Кроме того, доказательства того, что ответчик самостоятельно обращался за получением указанных документов к Тевелеву М.А. и у него отсутствовала возможность самостоятельно получить соответствующие сведения, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суды правильно распределили бремя доказывания и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения к ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу N А56-46040/2017/субс.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шаманина Антона Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Чернышева А.В. Яковец