Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2023 г. N Ф07-2600/23 по делу N А56-48615/2022

03 апреля 2023 г.

Дело N А56-48615/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375" генерального директора Борисенко А.В. (решение единственного участника общества от 18.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу N А56-48615/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков "Стройобъединение", адрес: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, ОГРН 1097800006237, ИНН 7811154692 (далее - ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 3, лит. Е, оф. 11, ОГРН 1037851003497, ИНН 7826085000 (далее - общество), о взыскании 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.08.2022 с общества в пользу ассоциации взыскано 60 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 336 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не дана оценка представленному обществом акту сверки взаимных расчетов и контррасчету по оплате членских взносов, указывает на то, что согласно указанным документам переплата общества составляет 13 500 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ассоциация просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ассоциация о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество обратилось в ассоциацию с заявлением от 04.03.2020 о приеме в члены ассоциации. Как следует из протокола от 04.03.2020 советом ассоциации принято решение о приеме общества в состав членов саморегулируемой организации и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. При вступлении члены ассоциации общество уплатило вступительный, членский взносы и взнос в компенсационный фонд.

Согласно пункту 6 устава ассоциации источником формирования имущества ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2 устава ассоциации члены ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и внутренними документами ассоциации.

Обязанность по уплате и порядок уплаты вступительного и регулярных (ежеквартальных) членских взносов, установлены пунктом 7.4 Положения о начислении взносов и разделом 7 Положения о членстве, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации. Согласно пунктам 7.4 и 7.5 Положения о членстве помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос.

Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что общество не исполнило обязанность по уплате членских взносов за период с 28.05.2021 по 28.04.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили положения подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также устава ассоциации и внутренних документов ассоциации, регулирующих размер и порядок перечисления регулярных взносов членами ассоциации.

Суды установив, что общество на основании его заявления было принято в члены ассоциации, обоснованно сослались на то, что общество не представило доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по уплате регулярных членских взносов в спорный период, и правомерно удовлетворили исковые требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория и удовлетворив требование о взыскании процентов за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Доводы подателя жалобы мотивированно отклонены судами. При этом суды пришли к правильному выводу о том, что представленный обществом односторонний акт сверки задолженности, не подписанный представителем ассоциации, в отсутствии документов, подтверждающих перечисление обществом членских взносов в спорный период, не может быть признан надлежащим доказательством. Суды правомерно исходили из того, что обществом не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленном ассоциацией акте сверки расчётов. При этом суды правильно распределили бремя доказывания и посчитали, что на ответчика как члена ассоциации возложена обязанность доказать исполнение обязательства по уплате членских взносов. Неподтверждённые первичными документами сведения одностороннего акта ответчика не опровергают доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства.

Возражения подателя жалобы, основанные на том, что ассоциацией не применялись к обществу меры дисциплинарного воздействия, также мотивированно отклонены судами. При этом суды правильно сочли, что Положением о системе мер дисциплинарного воздействия не предусмотрена обязанность ассоциации направлять членам ассоциации, не надлежащим образом выполняющим обязательство по уплате членских взносов, предписаний.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу N А56-48615/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд N 375", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 3, лит. Е, оф. 11, ОГРН 1037851003497, ИНН 7826085000, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Е.В. Чуватина