Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2023 г. N Ф07-3761/23 по делу N А42-11184/2021

03 апреля 2023 г.

Дело N А42-11184/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" Кириллова О.С. (доверенность от 08.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А42-11184/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", адрес: 125171, г. Москва, 5-й Войковский пр-д, д. 28, ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906 (далее - предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Аэропорт Мурманск", адрес: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, Аэропорт, ОГРН 1025100586510, ИНН 5105040715 (далее - общество), о взыскании 4 412 462 руб. 43 коп. неосновательного обогащения за пользование резервуаром для сбора антиобледенительной жидкости и очистными сооружениями N N 1 и 2 без договора и оплаты за период с 13.05.2019 по 17.09.2021, а также 349 331 руб. 51 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-10094/2022. Определением суд от 07.12.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-10094/2022. Постановлением апелляционного суда от 01.02.2023 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит определение и постановление отменить. По мнению подателя жалобы, вопреки выводам судов, установление в деле N А42-10094/2022 обстоятельства наличия договорных отношений по спорным объектам в период с 31.05.2022 не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, в рамках которого взыскивается неосновательное обогащение за пользование спорным имуществом без договора в период с 13.05.2019 по 17.09.2021.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее. Находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого имущества, расположенные в аэропорту Мурманска: резервуар для сбора антиобледенительной жидкости с кадастровым номером 51:01:2404001:864; очистные сооружения N N 1 и 2 с кадастровыми номерами 51:01:2404001:867 и 51:01:2404001:865 переданы предприятию в хозяйственное ведение в 2019 году.

Предприятие (арендодатель) и общество (арендатор) заключили рамочный договор от 04.09.2019 N 32-10-190180 аренды федерального имущества аэропорта города Мурманска, согласно пункту 1.1 которого обществу в аренду за плату предоставляется недвижимое имущество, указанное в приложении N 1 к договору, созданное в рамках проекта "Реконструкция (восстановление) искусственных покрытий ИВПП аэропорта "Мурманск". В приложении N 1 к рамочному договору указаны, в том числе и очистные сооружения NN 1, 2, резервуар для сбора антиобледенительной жидкости. Согласно пункту 1.2 договора он регулирует договорные отношения сторон при владении и пользовании недвижимым имуществом, движимым имуществом и порядок заключения отдельного договора аренды недвижимого и движимого имущества. При этом для целей настоящего договора под отдельным договором аренды недвижимого имущества понимается дополнительное соглашение к действующему между сторонами договору аренды имущества от 07.06.2007 N 6-а/п-1328/07. Отдельный договор аренды недвижимого имущества заключается в письменной форме во исполнение соответствующего распоряжения Правительства Российской Федерации о передаче объектов федерального имущества в аренду без проведения торгов и распространяет свое действие на отношения сторон с даты ввода в эксплуатацию недвижимого имущества.

31.05.2022 Правительством Российской Федерации принято распоряжение N 1376-р о предоставлении обществу трех объектов недвижимости (резервуара для сбора антиобледенительной жидкости и очистных сооружений NN 1 и 2) для осуществления аэропортовой деятельности в аренду без проведения торгов.

После принятия указанного распоряжения общество направило предприятию проект дополнительного соглашения N 15 к договору аренды от 07.06.2007 N 6- а/п-1328/07.

В рамках находящегося на рассмотрении арбитражного суда дела N А42-10094/2022 обществом заявлено требование к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения N 15 к договору аренды от 07.06.2007 N 6- а/п-1328/07, и об обязании предприятия заключить дополнительное соглашение от 15.10.2018 N 15 на условиях, предлагаемых обществом. Решение арбитражным судом по данному делу не принято.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью девятой статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Усматривая необходимость приостановления производства по настоящему делу до разрешения арбитражным судом другого дела (N А42-10094/2022), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что подлежащие исследованию в рамках дела N А42-10094/2022 обстоятельства, в том числе наличие между сторонами договорных отношений о порядке и условиях пользования спорными объектами, размер платы за пользование объектами, имеют существенное значение для настоящего дела. Приостановление производства по делу направлено в данном случае на исключение риска принятия судами противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, и получили правильную правовую оценку.

Поскольку при разрешении вопроса о приостановлении производства по делу суды правильно применили нормы процессуального права и сделали выводы, соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу N А42-11184/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Е.В. Чуватина