Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2023 г. N Ф07-1407/23 по делу N А42-1985/2022

05 апреля 2023 г.

Дело N А42-1985/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

при участии от Исаевой Марии Михайловны представителя Поповой А.А. (доверенность от 29.03.2022),

рассмотрев 04.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2022 по делу N А42-1985/2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Исаева Мария Михайловна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 21.03.2022 заявление Исаевой М.М. признано обоснованным, в отношении ее введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович.

Временный управляющий Михновец А.А. обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением от 22.12.2022 утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - Банк) просит изменить определение от 22.12.2022 и отказать должнику в освобождении от уплаты процентов.

Податель жалобы настаивает на том, что предусмотренное мировым соглашением полное освобождение должника от уплаты процентов противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзывах должник и конкурсный кредитор Гладких Константин Андреевич просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель должника просила оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установил, что на собрании кредиторов должника от 02.12.2022 принято решение о заключении мирового соглашения, утвержден проект мирового соглашения, представителем собрания кредиторов для его подписания избран Гладких К.А.

Проанализировав условия соглашения, суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы кредиторов условиями мирового соглашения не ущемляются.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Согласно абзацу второму пункта 2 этой же статьи с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Согласно пункту 4.2. мирового соглашения кредиторы освобождают должника от уплаты процентов, предусмотренных к начислению пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

Довод Банка о том, что освобождение должника от уплаты процентов не соответствует положениям Закона о банкротстве, по мнению суда кассационной инстанции несостоятелен и противоречит положениям пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, кроме того, мировое соглашение принято большинством голосов кредиторов.

Суд округа отмечает, что условия мирового соглашения для Банка не хуже, чем для иных кредиторов должника.

Предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не установлено. Не приводит таких оснований и податель кассационной жалобы.

Заключение мирового соглашения экономически выгодно для кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности должника.

При таком положении суд правомерно утвердил мировое соглашение между должником и его кредиторами.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2022 по делу N А42-1985/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова А.Э. Яковлев