Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2023 г. N Ф07-1425/23 по делу N А21-6286/2022

06 апреля 2023 г.

Дело N А21-6286/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 06.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплитстрой Групп" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А21-6286/2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Спартаковская улица, дом 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплитстрой Групп", адрес: 236040, Калининград, Пролетарская улица, дом 81, квартира 15, ОГРН 1147746755254, ИНН 7721837870 (далее - Общество), о взыскании 695 543 руб. 66 коп. задолженности за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 по договору теплоснабжения от 25.03.2021 N 11-03-39-01-382 (далее - Договор), 60 535 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

Решением от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить в части решение от 10.10.2022 и постановление от 20.12.2022, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно применили постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912), содержащее обязательную норму о правилах расчета неустойки с 28.02.2022 по 01.01.2023 при неисполнении обязательств по оплате стоимости тепловой энергии; расчет неустойки неправомерен.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Учреждение (исполнитель) и Общество (абонент) 25.03.2021 заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и(или) теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и(или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Тарифы и цена тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 Договора, а порядок оплаты - в разделе 8.

Согласно пункту 2.1 цена Договора составляет 1 671 737 руб. 89 коп. и определяется за весь срок его исполнения.

В соответствии с пунктами 7.1, 8.2 Договора расчетный период составляет один календарный месяц.

В пункте 8.2 Договора установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора Учреждение в период с 01.12.2021 по 30.04.2022 поставило Обществу тепловую энергию и произвело расчет ее стоимости, выставив последнему на оплату счет от 31.12.2021 N 11ГУ-001688, акт от 21.12.2021 N 11ГУ-0017772, счет-фактуру от 31.12.2021 N 11ГУ-001160/0 и корректировочный счет-фактуру от 10.01.2022 N 11ГУ-000153.

Поскольку Общество полученную тепловую энергию не оплатило, Учреждение направило в его адрес претензию от 01.03.2022 N 370/У/12-3-361 с требованием погасить задолженность по тепловой энергии в добровольном порядке.

Письмом от 11.03.2022 N 29-03/22 Общество гарантировало произвести уплату задолженности до 22.04.2022.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании Договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, Объем и стоимость ресурса указаны в выставленных счетах, счетах-фактурах и акте.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом платежных документах.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в спорный период Учреждение поставило на объект Общества тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 695 543 руб. 66 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили иск.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя) в виде неустойки установлена пунктом 9.2 Договора в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суды удовлетворили требование о взыскании 60 535 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности включения истцом в расчет неустойки периода с 31.03.2022 с учетом действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Вместе с тем судами принято во внимание, что пени начислены истцом исходя из 1/300 и 1/150 ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на день фактической оплаты, в то время как Договором предусмотрена ставка 1/130. В связи с этим суды признали, что размер пеней, рассчитанный истцом, ниже, чем был бы при расчете в соответствии с условиями Договора, и удовлетворили требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

С учетом изложенного ссылка подателя жалобы на необоснованное применение Постановления N 912 при расчете неустойки отклоняется кассационной инстанцией.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А21-6286/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплитстрой Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова