Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2023 г. N Ф07-2503/23 по делу N А56-100642/2018

06 апреля 2023 г.

Дело N А56-100642/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковлева А.Э.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность "СК Северо-Запад" Анкудинова Николая Александровича (паспорт),

рассмотрев 04.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность "СК Северо-Запад" Анкудинова Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу N А56-100642/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительная компания "Северо-Запад", адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 85, корп. 3, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1107847409097, ИНН 7810812211 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.

Определением от 13.02.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требование ООО "Антей" (далее - Компания) в размере 8 309 104 руб. 67 коп. основного долга и 35 170 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 10.12.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Анкудинов Николай Александрович.

Конкурсный управляющий Анкудинов Н.А. 20.06.2022 обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требования Компании в размере 4 154 552 руб. 33 коп.

Определением от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 27.10.2022 и постановление от 11.01.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что имеются основания для исключения требования Компании в размере 4 154 552 руб. 33 коп. из реестра, так как предоставлены доказательства подтверждающие отказ кредитора от требования в данной части.

В судебном заседании управляющий поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

По смыслу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) нахождение конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что конкурсный управляющий ссылается на письмо Компании от 30.09.2019, которым кредитор сообщил должнику о готовности отказаться от требования в сумме 4 154 552 руб. 34 коп.

Суды указали, что настоящее заявление подано не самим кредитором, а конкурсным управляющим и иных надлежащих доказательств о волеизъявлении Компании на отказ от требования не представлено.

Определение от 13.02.2019 о включении требования Компании в реестр вступило в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменено; доказательств погашения задолженности, установленной названными определениями, в порядке, установленном Законом о банкротстве, суду не представлено.

Суд округа также соглашается с указанием апелляционного суда на отсутствие у конкурсного управляющего права самостоятельно уменьшить размер требования Компании в реестре, так как в данном случае такое процессуальное действие возможно только при наличии заявления Компании, направленного в суд.

Доказательства наступления обстоятельств, при которых возможно исключение требования Компании из реестра в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве судам не представлено.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу N А56-100642/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК Северо-Запад" Анкудинова Николая Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова А.Э. Яковлев