Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2023 г. N Ф07-676/23 по делу N А21-4708/2022

06 апреля 2023 г.

Дело N А21-4708/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Бобарыкиной О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Лемберг С.И. (доверенность от 23.12.2022 N 381-2022), от общества с ограниченной ответственностью "Марсово поле" Тарасенко В.А. (доверенность от 20.12.2022),

рассмотрев 09.03.2023 и 06.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марсово поле" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А21-4708/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20-22, литера А, ОГРН 1167847278180, ИНН 7838056212 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марсово поле", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская улица, дом 5, литера А, помещение 6-Н, комната 11, ОГРН 1137847374873, ИНН 7806511035 (далее - Общество), о взыскании 5 461 088 руб. 87 коп. задолженности за поставленный в марте 2022 года газ по договору поставки газа от 10.08.2018 N 39-Т-0310 (далее - Договор).

Решением от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 04.08.2022 и постановление от 14.11.2022 в части взыскания 9614 руб. 42 коп., начисленных в результате применения повышающего коэффициента, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, Компанией неправомерно применен повышенный коэффициент, поскольку Общество как теплоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг, поставляющим 75 % тепловой энергии населению и бюджетофинансируемым организациям, коммунально-бытовым потребителям.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Определением от 09.03.2023 объявлялся перерыв в судебном заседании до 06.04.2023.

В связи с уходом в отставку судьи Щуриновой С.Ю., в судебном заседании 06.04.2023 произведена ее замена на судью Бобарыкину О.А.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания (поставщик) и Общество (покупатель) 10.08.2018 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять природный горючий газ и(или) сухой отбензиненный природный горючий газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный газ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.4 Договора поставщик ежемесячно выставляет покупателю счет-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме того, поставщик направляет покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ) (приложение 4), а также один раз в квартал составленные по состоянию на конец последнего дня отчетного квартала акты сверки расчетов по Договору за потребленный газ.

Поставщик составляет акты поданного / принятого газа за прошедший и перерасхода газа по Договору за каждые сутки месяца.

Акт и накладная подписываются уполномоченными на то лицами. Передача актов и накладных представителю покупателя для подписания, а также возврат подписанных документов производятся по адресу поставщика: Калининград, улица Нахимова, дом 14.

В случае несогласия с определением количества поданного газа покупатель заявляет об этом поставщику в течение трех суток с момента получения акта поданного / принятого газа. При неполучении поставщиком подписанного акта или обоснованных письменных возражений в указанный срок акт считается принятым сторонами (пункты 5.14, 5.15 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания поставила Обществу газ и оказала услуги по его доставке, что подтверждается актом поданного / принятого газа от 31.03.2022 и товарной накладной.

Указанные документы были направлены в адрес Общества, последним не были подписаны и возвращены Компании.

В ответ письмо Компании от 29.06.2022 N ЕК-22/1608, содержащее требование о возврате направленных документов, Общество письмом от 12.07.2022 N 193 направило первичные документы, подписанные с разногласиями.

Компания, ссылаясь на наличие задолженности по Договору, обратилась к Обществу с претензией от 05.04.2022 N ЕК-22/852/2 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

В силу пункта 17 Правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Абзац второй пункта 17 Правил N 162 устанавливает, что этот порядок не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым положения пункта 17 Правил N 162 не применяются, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

Суды обоснованно отклонили довод подателя жалобы о том, что он относится к коммунально-бытовым потребителям, поскольку выступает в отношениях с населением как исполнитель коммунальных услуг, поставляющий ресурс напрямую конечным потребителям, минуя какого-либо посредника, как основанным на неправильном толковании норм права.

Как установлено судами, объектами, находящимися в ведении ответчика и расходующими приобретенный у поставщика газ, являются котельные, расположенные по адресам, указанным в пункте 2.1 Договора; поставленный истцом газ используется ответчиком для выработки тепловой энергии и горячей воды на указанных котельных.

В соответствии со списком контрагентов Общества (потребителей тепла), содержащимся в формах 1-ТЕП, среди контрагентов последнего кроме населения имеются и иные потребители, которым он поставляет энергоресурсы.

При этом переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а на котельных, принадлежащих истцу.

Таким образом, Общество, как правомерно указали суды, не может быть отнесено к категории исполнителей коммунальных услуг по смыслу постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, поскольку не использует котельные, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей, и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил N 162.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

В рассматриваемом случае Общество является теплоснабжающей организацией, преобразующей приобретенный газ для производства и поставки тепловой энергии иным потребителям (населению, организациям) на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирных домах, а с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов. Спорный объем газа приобретался для выработки иных видов энергоресурсов.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос N 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Следовательно, применение к Обществу при перерасходе газа повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 17 Правил N 162 осуществлено Компанией правомерно.

Суды отметили, что у Общества имеются и иные, помимо населения, потребители, которым истец поставляет тепловую энергию.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция отклоняет ссылку ответчика на судебные акты по другим делам, поскольку по ним установлены иные обстоятельства, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А21-4708/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марсово поле" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова