Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2023 г. N Ф07-2051/23 по делу N А56-7092/2022

12 апреля 2023 г.

Дело N А56-7092/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от Бахарева В.В. представителя Чистяковой Е.Н. (доверенность от 29.07.2022); от общества с ограниченной ответственностью "Альфа Фаберже" Липинской А.А. (доверенность от 18.05.2022), Чистяковой Е.Н. (доверенность от 29.07.2022); от Шестакова А.Н. представителя Резлер К.С. (доверенность от 30.03.2022),

рассмотрев 11.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бахарева Виталия Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Альфа Фаберже" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А56-7092/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Альфа Фаберже", адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 73 - 75, лит. А, пом. 20Н оф. 3, ОГРН 1197847164349, ИНН 7816698350 (далее - Общество), Бахарев Виталий Викторович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шестакову Александру Николаевичу, ООО "Управляющая компания "Доходъ", адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 43, корп. 2, лит. В, эт. 3, пом. 62, ОГРН 1027810309328, ИНН 7826685368 (далее - Фирма), с требованиями:

1. Признать недействительным договор от 10.08.2021 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Ростехсистема", адрес: 197110, Санкт-Петербург, пр. Динамо, д. 2, лит. Б, оф. 109/3, ОГРН 1089847214005, ИНН 7842386083 (далее - Предприятие), заключенный между Обществом, Бахаревым В.В. и Шестаковым А.Н.;

2. Признать недействительным договор доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Компас", заключенный между Шестаковым А.Н. и Фирмой;

3. Применить последствия недействительности сделок:

- обязать Фирму возвратить Обществу 662/663 доли в уставном капитале Предприятия;

- обязать Фирму возвратить Бахареву В.В. 1/663 доли в уставном капитале Предприятия;

- обязать Общество и Бахарева В.В. возвратить Шестакову А.Н. простой вексель, эмитент - Общество, дата составления - 28.05.2021, место платежа - Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 73 - 75, лит. А. пом. 20Н. оф. 3.

Решением суда от 26.04.2022 в иске отказано.

Постановлением суда от 30.11.2022 решение от 26.04.2022 отменено, суд апелляционной инстанции принял отказ Общества и Бахарева В.В. от иска. Производство по делу прекратил.

В кассационной жалобе Общество и Бахарев В.В., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить, внести в мотивировочную часть постановления дополнительные абзацы, касающиеся уточнения предмета иска и принятие его судом.

Заявитель в жалобе ссылается на то, что истцами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был изменен предмет иска, изменение принято судом, и в последующем истцы отказались от новых исковых требований. Между тем, в обжалуемом постановлении в его мотивировочной части отсутствуют сведения о рассмотрении заявленного истцами изменения. Названное обстоятельство вызывает неясность от каких именно требований судом принят отказ, соответственно, по мнению заявителей, в указанной части обжалуемый судебный акт требует изменения.

В отзыве на кассационную жалобу Шестаков А.Н. просит оставить обжалуемые судебный акт без изменения, считая его законным.

В судебном заседании представители Общества и Бахарева В.В. поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Шестакова А.Н. возразил против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Проверив законность постановления от 30.11.2022, суд округа считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как видно из иска, Обществом и Бахаревым В.В. первоначально заявлены требования о признании недействительным договора от 10.08.2021 купли-продажи долей в уставном капитале Предприятия, заключенный между Обществом, Бахаревым В.В. и Шестаковым А.Н.; признании недействительным договора доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Компас", заключенный между Шестаковым А.Н. и Фирмой; применении последствий недействительности сделок в виде обязания Фирмы возвратить Обществу 662/663 доли в уставном капитале Предприятия; обязания Фирмы возвратить Бахареву В.В. 1/663 доли в уставном капитале Предприятия; обязания Общество и Бахарева В.В. возвратить Шестакову А.Н. простой вексель, эмитент - Общество, дата составления - 28.05.2021, место платежа - Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 73 - 75, лит. А. пом. 20Н. оф. 3.

В дальнейшем, при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам суда первой инстанции, до принятия судом постановления, истцы в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования и просили признать недействительными: обязательство Шестака А.Н., совершенного на бланке 78 АВ 0481120, 25.05.2021 удостоверенного Барковой Евгенией Валентиновной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, Аверьянова Андрея Сергеевича; предварительный договор от 25.05.2021 купли-продажи долей в уставном капитале, совершенный на бланке 78 АВ 0481116 между Обществом и Бахаревым В.В. с одной стороны и Шестаковым А.Н. с другой стороны, удостоверенный Барковой Е.В.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела истцы, в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, неоднократно уточняли исковые требования, в том числе изменяли предмет иска.

Между тем, как видно из текста протокола судебного заседания от 24.10.2022, арбитражным судом апелляционной инстанции принято изменение предмета иска.

В суд апелляционной инстанции 28.11.2022 от Общества и Бахарева В.В. поступило заявление об отказе от иска, с указанием конкретных требований от которых заявляется отказ.

При этом, в мотивировочной части обжалуемого постановления от 30.11.2022 судом апелляционной инстанции не указано материально-правовое требование к ответчику, от которого отказались истцы.

Следовательно, при принятии судебного акта о прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как вопрос относительно предмета иска, от которого отказались истцы, не отражен судом в обжалуемом постановлении.

С учетом изложенного постановление от 30.11.2022 подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения и рассмотреть заявление об отказе истцов от иска в порядке статьи 49 АПК РФ с указанием в мотивировочной части постановления конкретных материально-правовых требований к ответчику.

Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Тринадцатому арбитражному апелляционному суду при новом рассмотрении дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А56-7092/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин Е.В. Чуватина