Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2023 г. N Ф07-1151/23 по делу N А66-1843/2022

15 апреля 2023 г.

Дело N А66-1843/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 12.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А66-1843/2022,

УСТАНОВИЛ:

Тверское городское муниципальное бюджетное учреждение по вопросам организации похоронного дела "Радуница", адрес: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Захарова, д. 18/18, ОГРН 1026900555153, ИНН 6905043040 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-ПЛЮС", адрес: 170006, г. Тверь, ул. Бебеля, д. 53, ОГРН 1056900079280, ИНН 6901078483 (далее - Общество), об обязании Общество в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000021:762 путем демонтажа за счет собственных средств металлического павильона площадью 80,9 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Твери, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее - Администрация), Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации, адрес: 170034, г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее - Департамент), Департамент экономического развития Администрации, адрес: 170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 62, ОГРН 1146952016738, ИНН 6950186298.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.07.2022 и постановление от 30.11.2022, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, судебные акты вынесены без учета наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлениями Администрации от 08.05.2015 N 637 (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации от 24.06.2015 N 896) и от 03.08.2015 N 1254 Учреждению предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки, в том числе земельный участок площадью 312 500 кв. м с кадастровым номером 69:10:0000021:762 по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, Заволжское сп, пос. Дмитрово-Черкассы, из земель особо охраняемых территорий и объектов, под расширение кладбища "Заволжское" (далее - Участок).

По результатам проведенного Департаментом обследования земельных участков земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000021:762 установлено размещение Обществом на данном участке без правоустанавливающих документов металлического павильона площадью 80,9 кв. м.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с иском.

Суды, установив отсутствие у Общества правовых оснований для расположения павильона на земельном участке, представленном Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, удовлетворили исковые требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды, установив, что на части Участка, принадлежащего Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, Обществом установлен металлический павильон, правильно применили статьи 269, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, пункт 2 статьи 62, статью 76 Земельного кодекса Российской Федерации, и поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие расположение павильона на Участке по основаниям, установленным законом или договором, правомерно удовлетворили требование Учреждения об обязании Общество освободить Участок от принадлежащего ему движимого имущества.

Возражения ответчика получили правильную оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Суды обоснованно не усмотрели в поведении истца признаков злоупотребления правом. В кассационной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих принятие судами неверного решения по существу спора.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А66-1843/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-ПЛЮС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Ю.С. Баженова Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева