Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2023 г. N Ф07-3871/23 по делу N А56-42981/2021

19 апреля 2023 г.

Дело N А56-42981/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" Левина К.М. (доверенность от 13.04.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Первый дилер" Гагарина С.О. (доверенность от 01.11.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Добро Пожаловать" Панкова С.О. (доверенность от 01.02.2022,

рассмотрев 19.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу А56-42981/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера услуг", адрес: 109451, Москва, Мячковский бульв., д. 1, пом. VII, ОГРН 1177746208420, ИНН 7704395446 (далее - ООО "Сфера услуг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Первый дилер", адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 5, оф. 5с, ОГРН 1147847110322, ИНН 7841499670 (далее - ООО "Первый дилер"), о взыскании 3 176 000 руб. денежных средств.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление ООО "Сфера услуг" принято к производству, делу присвоен номер А56-42981/2021.

Кроме того, ООО "Сфера услуг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Добро Пожаловать", адрес: 192242, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 4, корп. 1, кв. 76, ОГРН 1157847449000, ИНН 7816313843 (далее - ООО "Добро Пожаловать"), о взыскании 3 176 000 руб., делу присвоен номер А56-73204/2021.

Определением суда от 29.10.2021 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вышеуказанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения под общим номером А56-42981/2021.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Санкт-Петербург Телеком", адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корп. 1, лит. А, эт. 7, пом. 1-Н, оф. 434, ОГРН 1027809223903, ИНН 7815020097.

Третье лицо в связи с реорганизацией заявило в порядке статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве на ООО "Т2 Мобайл", адрес: 108811, Москва, 22-й км Киевского ш., двлд. 6, стр. 1, эт. 5, комн. 33, ОГРН 1137746610088, ИНН 7743895280. Заявление удовлетворено судом.

Решением суда от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сфера услуг", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Податель жалобы утверждает, что он доказал право собственности на товар и передачу его ответчикам.

Суды, по мнению заявителя, не применили нормы о неосновательном обогащении при явном его наличии на стороне ООО "Добро Пожаловать".

Помимо этого, по утверждению заявителя, суды необоснованно отказали в проведении экспертизы и не приняли мер к истребованию доказательств у ответчиков, тем самым лишили его возможности получить доказательства по делу, т.е. нарушили баланс интересов сторон.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Первый дилер" и ООО "Добро Пожаловать" просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Сфера услуг" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Сфера услуг" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Первый дилер" и ООО "Добро Пожаловать", указав на правомерность судебных актов, просили оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Сфера услуг" и ООО "Первый дилер" (в числе прочих участников) заключено соглашение о намерениях от 06.06.2018, предметом которого была передача комплекса имущественных прав, товарно-материальных ценностей, а также интеллектуальной собственности, хозяйственных связей и технологий, задействованных в организации и функционировании 17 салонов связи, работающих под брендом "ТЕЛЕ2" в Санкт-Петербурге и Петрозаводске.

В рамках указанного соглашения, по утверждению ООО "Сфера услуг", им в адрес ООО "Первый дилер" был передан товар - фокусное оборудование бренда "ТЕЛЕ2" общей стоимостью 6 720 514 руб.

В подтверждение факта поставки товара ООО "Сфера услуг" направило в адрес ООО "Первый дилер" 27.11.2019 товарную накладную от 01.07.2018 N 701/1 с предложением подписать данный документ и оплатить товар.

Накладная не была подписана, оплата товара также не произведена.

По утверждению ООО "Сфера услуг" по указанной выше товарной накладной товар был поставлен ООО "Первый дилер", а ООО "Добро Пожаловать" осуществило реализацию этого товара.

Факт реализации, по словам ООО "Сфера услуг", подтверждается фискальными чеками за 2018 - 2019 годы, представленными в материалы дела N А56-63381/2019 ООО "Эвотор ОФД".

Поскольку претензия была оставлена без внимания, ООО "Сфера услуг" обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи товара и наличия у ответчиков неисполненного обязательства.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, решение суда оставил без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ)

Судами по материалам дела установлено, что ООО "Сфера услуг" в качестве доказательства передачи товара ссылается на товарную накладную от 01.07.2018 N 701/1. Однако накладная ООО "Первый дилер" не подписана и факт получения товара данное Общество отрицает.

Поскольку товарная накладная, на которую ООО "Сфера услуг" ссылается в обоснование своих требований, подписана им в одностороннем порядке, суды сделали вывод, что ООО "Сфера услуг" поставку товара в адрес ООО "Первый дилер" подтверждило.

ООО "Сфера услуг" не доказало того, что товар выбыл из его владения, а также не доказало факт владения спорным имуществом на каком-либо праве, что исключает удовлетворение требований к ООО "Первый дилер".

ООО "Добро Пожаловать", полагая, что требования удовлетворению не подлежат, сослалось на то, что товары поставлялись ему как ООО "Сфера услуг", так и другими поставщиками.

Спорный товар, реализация которого подтверждается отчетом ООО "Эвотор ОФД", был поставлен ООО "Сфера услуг" ранее и полностью им оплачен - в сумме 3 713 861, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, обстоятельства поставки и оплаты товара ранее исследовались в делах N А56-66557/2019 и N А56-63381/2019, в удовлетворении требований ООО "Сфера услуг" было отказано.

Таким образом, данное обстоятельство также исключает удовлетворение требований ООО "Сфера услуг" к ООО "Добро Пожаловать".

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 АПК РФ) и дали правовую оценку доводам заявителя.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами при рассмотрении спора норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

При принятии жалобы судом кассационной инстанции ООО "Сфера услуг" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе по настоящему делу, составляет 3 000 руб.

Поскольку жалоба ООО "Сфера услуг" оставлена кассационным судом без удовлетворения, в силу статьи 110 АПК РФ с него надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу А56-42981/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера услуг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера услуг", адрес: 109451, Москва, Мячковский бульв., д. 1, пом. VII, ОГРН 1177746208420, ИНН 7704395446, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева В.В. Дмитриев О.К. Елагина