Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2023 г. N Ф07-1952/23 по делу N А21-12056/2021

25 апреля 2023 г.

Дело N А21-12056/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 19.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Устюжанина Дмитрия Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А 21-12056/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2022 Устюжанин Дмитрий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Слободсков Денис Владимирович.

Определением от 16.08.2022 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении должника применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 определение от 16.08.2022 отменено, вопрос о завершении процедуры реализации направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Устюжанин Д.В. просит отменить постановление от 07.12.2022, а определение от 16.08.2022 оставить в силе.

Податель жалобы не согласен с указанием суда апелляционной инстанции о необходимости выявления и включения в конкурсную массу должника имущества его супруги Вастеровой Татьяны Игоревны, поскольку до заключения брака Устюжанин Д.В. и Вастерова Т.И. подписали брачный договор, по условиям которого должник не получил никаких прав на имущество супруги, приобретенное в период брака.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятого по делу судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий 05.08.2022 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что по результатам полученных ответов имущества у должника не выявлено, оснований для оспаривания сделок должника не установлено. Суд пришел к выводу о том, что финансовым управляющим проведен комплекс мероприятий, направленных на завершение реализации имущества должника. Установив отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Отменяя определение от 16.08.2022, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Брак между Устюжаниным Д.В. и Вастеровой Т.М. зарегистрирован 12.08.2016.

До регистрации брака Устюжанин Д.В. и Вастерова Т.М. заключили брачный договор от 10.08.2016, по условиям которого имущество, приобретенное в браке, признается единоличной собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано и приобретено.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что денежные обязательства должника перед Винидиктовым Сергеем Валентиновичем установлены заочным решением Центрального районного суда города Калининграда от 31.10.2011 по делу N 2-23022/2011, заочным решением Центрального районного суда города Калининграда от 06.04.2015 по делу N 2-957/2015, определением Центрального районного суда города Калининграда от 22.01.2015 по делу N 2-3022/2011.

Вместе с тем имущественное положение супруги должника, состав принадлежащего ей имущества как до, так и после заключения брачного договора, финансовым управляющим не исследовались.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о невыполнении финансовым управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем признал завершение процедуры реализации имущества в отношении должника преждевременным и не соответствующим целям и задачам процедуры банкротства.

Оснований не согласиться с выводом апелляционного суда у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления от 07.12.2022 по безусловным основаниям, судом не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А21-12056/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Устюжанина Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая С.Г. Колесникова