Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2023 г. N Ф07-1537/23 по делу N А56-84305/2022

04 мая 2023 г.

Дело N А56-84305/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" представителя Естратова А.М. (доверенность от 01.12.2022 N 122), от Санкт-Петербургской таможни представителей Рыганцовой М.С. (доверенность от 28.12.2022 N 04-25/37366), Мишко Ю. Р. (доверенность от 21.03.2023 N 04-26/07296) и Селезнева М.Н. (доверенность от 20.01.2023 N 04-26/1322),

рассмотрев 20.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу N А56-84305/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Луга-Лес", адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Советская ул., д. 5, пом. 15, ОГРН 1154710000532, ИНН 4710012230 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни, Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп.2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - таможня), о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) N 10219200/021219/0214347, 10210200/041219/0217080, 10210200/111219/0224300, 10219200/241219/0239089, 10210200/010620/0144357, 10210200/020620/0146235, 10210200/020620/0146243, 10210200/020620/0146251, 10210200/030320/0055886, 10210200/030620/0147133, 10210200/030620/0147143, 10210200/030620/0147230, 10210200/040320/0057192, 10210200/040620/0148660, 10210200/040620/0148666, 10210200/040620/0148667, 10210200/050320/0058825, 10210200/060520/0118214, 19219200/060520/0118230, 10210200/060520/0118250, 10210200/070520/0119806, 10210200/070520/0119819, 10210200/090620/0153381, 10210200/100320/0062860, 10210200/100320/0062952, 10210200/120520/0122594, 10210200/120520/0122608, 10210200/120520/0122615, 10210200/140520/0125883, 10210200/140520/0125884, 10210200/140520/0126009, 10210200/140720/0191766, 10210200/150520/0127272, 10210200/150620/0158809, 10210200/150620/0158825, 10210200/150620/0158851, 10210200/150620/0159150, 10210200/150620/0159207, 10210200/160320/0069461, 10210200/160620/0160584, 10210200/160620/0160598, 10210200/170120/0008361, 10210200/180620/0163353, 10210200/180620/0163366, 10210200/180620/0163375, 10210200/190520/0130230, 10210200/190520/0130238, 10210200/190520/0130254, 10210200/200120/0010229, 10210200/200520/0131898, 10210200/210420/0104904, 10210200/210520/0133100, 10210200/220720/0201354, 10210200/230720/0202550, 10210200/240420/0108469, 10210200/250520/0136569, 10210200/250920/0283173, 10210200/260320/0080770, 10210200/260520/0137977, 10210200/270520/0139757, 10210200/270720/0206107, 10210200/280520/0140892, 10219200/290120/0020618, 10210200/290420/0113483, 10210200/290620/0174841, 10210200/290620/0174886, 10210200/300720/0211067, 10206080/150819/0008393, 10206080/280819/0008763, 10206080/040919/0008997, 10210200/191219/0233922, 10210200/260220/0049051, 10210200/210120/0011687, 10210200/090420/0094371, 10219200/210720/0200322, 10210200/270720/0206763, 10210200/300720/0211018, 10210200/190620/0165034, 10210200/200420/0103617, 10219200/200520/0131901, 10210200/210520/0133059, 10210200/220520/0134488, 10210200/220720/0201435, 10210200/230720/0202557, 10210200/250520/0136390, 10210200/250520/0136718, 10210200/250920/0283280, 10210200/260320/0080774, 10210200/270420/0110054, 10210200/270520/0139760, 10210200/280520/0140860, 10210200/280520/0141065, 10210200/290120/0020733, 10210200/290620/0174807, 10210200/290620/0174849, 10210200/300320/0083991, 10206080/130819/0008275, 10206080/200819/0008520, 10206080/290819/0008809, 10206080/060919/0009081, 10210200/150120/0006054, 10210200/160320/0069390, 10210200/230120/0013835, 10210200/120520/0123014, 10210200/230720/0203320, 10219200/270720/0206770, 10210200/300720/0211053, 10210200/190620/0165047, 10210200/200420/0103645, 19210200/200520/0131908, 10210200/210520/0133062, 10219200/220520/0134490, 10210200/230120/0013851, 10210200/240420/0108465, 19210200/250520/0136410, 10210200/250920/0283152, 10219200/260220/0049194, 10210200/260520/0137968, 19210200/270420/0110058, 10210200/270520/0139926, 10210200/280520/0140873, 10210200/290120/0020233, 10210200/290420/0113414, 10210200/290620/0174827, 10210200/290620/0174862, 10210200/300320/0084096, 10206080/150819/0008392, 10206080/210819/0008553, 10206080/290819/0008810, 10210200/191219/0233803, 10210200/270120/0017837, 10210200/160120/0007268, 10210200/290120/0020248, 10210200/200720/0198681, 10210200/230720/0203339, 10210200/300720/0210967, 10210200/030820/0214773, 10210200/030820/0214807, 10210200/040820/0215910, 10210200/050820/0217357, 10210200/070820/0220082, 10210200/070820/0220115, 10210200/070820/0220268, 10210200/120820/0225989, 10210200/120820/0226017, 10210200/120820/0226046, 10210200/120820/0226079, 10210200/120820/0226125, 10210200/130820/0227058, 10210200/130820/0227078, 10210200/180820/0232284, 10210200/190820/0234424, 10210200/190820/0234436, 10210200/190820/0234450, 10210200/190820/0234459, 10210200/190820/0234512, 10210200/270820/0243747, 10210200/270820/0244215, 10210200/310820/0248180, 10228010/201020/0030093, 10228010/281020/0042492, 10228010/051120/0054997, 10228010/181120/0076326, 10228010/120121/0006129, 10228010/140121/0009398, 10228010/270121/0029298, 10228010/150221/0058240, 10228010/170321/0109359, 10228010/300321/0132554, 10228010/060421/0144294, 10228010/120421/0153945, 10228010/200421/0168206, 10228010/120521/0204797, 10206080/040619/0005824, 10206080/070619/0005960, 10206080/130619/0006169, 10206080/130619/0006170, 10206080/180619/0006365, 10206080/270619/0006739.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 апелляционная жалоба общества возвращена подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отказом суда в его восстановлении.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 21.10.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не проанализировал должным образом положения контрактов на поставку товара и его перевозку, не дал надлежащую оценку совокупности представленных декларантом документов и пояснений; не учел, что в данном случае совпадение в одном лице перевозчика по договору об оказании услуг на перевозку товаров и продавца по внешнеэкономическому контракту не противоречат условиям поставки EXW и FCA, а оплата услуг по перевозке товаров, осуществленная обществом по поручению и за счет иностранного покупателя, не может рассматриваться как платеж продавцу за проданные товары, в связи с чем расходы по перевозке лесоматериалов не должны включаться в таможенную стоимость вывезенных лесоматериалов.

В отзыве на кассационную жалобу таможня, считая решение от 21.10.2022 законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 (судьи Александрова Е.Н., Васильева Е.С., Соколова С.В.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 20.04.2023.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васильевой Е.С. на судью Трощенко Е.И., в связи с чем в судебном заседании 20.04.2023 рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого решения суда первой инстанции от 21.10.2022 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество (продавец, Россия) в рамках контрактов от 16.08.2019 N 133/LL, от 19.11.2019 N 143/LL, от 20.03.2020 N 10/20-LL, от 01.12.2020 N 90/20-LL, заключенных с иностранной компанией "Dolicap Oy" (покупатель, Финляндия), а также контрактов от 06.12.2018 N 2/19 и от 13.12.2019 N 154/ LL, заключенных с иностранной компанией "Vaanoco Oy" (покупатель, Финляндия), за период с 02.12.2019 по 27.06.2021 вывезло с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на условиях поставки EXW, FCA и задекларировало, поместив под таможенную процедуру экспорта, по ДТ N 10219200/021219/0214347, 10210200/041219/0217080, 10210200/111219/0224300, 10219200/241219/0239089, 10210200/010620/0144357, 10210200/020620/0146235, 10210200/020620/0146243, 10210200/020620/0146251, 10210200/030320/0055886, 10210200/030620/0147133, 10210200/030620/0147143, 10210200/030620/0147230, 10210200/040320/0057192, 10210200/040620/0148660, 10210200/040620/0148666, 10210200/040620/0148667, 10210200/050320/0058825, 10210200/060520/0118214, 19219200/060520/0118230, 10210200/060520/0118250, 10210200/070520/0119806, 10210200/070520/0119819, 10210200/090620/0153381, 10210200/100320/0062860, 10210200/100320/0062952, 10210200/120520/0122594, 10210200/120520/0122608, 10210200/120520/0122615, 10210200/140520/0125883, 10210200/140520/0125884, 10210200/140520/0126009, 10210200/140720/0191766, 10210200/150520/0127272, 10210200/150620/0158809, 10210200/150620/0158825, 10210200/150620/0158851, 10210200/150620/0159150, 10210200/150620/0159207, 10210200/160320/0069461, 10210200/160620/0160584, 10210200/160620/0160598, 10210200/170120/0008361, 10210200/180620/0163353, 10210200/180620/0163366, 10210200/180620/0163375, 10210200/190520/0130230, 10210200/190520/0130238, 10210200/190520/0130254, 10210200/200120/0010229, 10210200/200520/0131898, 10210200/210420/0104904, 10210200/210520/0133100, 10210200/220720/0201354, 10210200/230720/0202550, 10210200/240420/0108469, 10210200/250520/0136569, 10210200/250920/0283173, 10210200/260320/0080770, 10210200/260520/0137977, 10210200/270520/0139757, 10210200/270720/0206107, 10210200/280520/0140892, 10219200/290120/0020618, 10210200/290420/0113483, 10210200/290620/0174841, 10210200/290620/0174886, 10210200/300720/0211067, 10206080/150819/0008393, 10206080/280819/0008763, 10206080/040919/0008997, 10210200/191219/0233922, 10210200/260220/0049051, 10210200/210120/0011687, 10210200/090420/0094371, 10219200/210720/0200322, 10210200/270720/0206763, 10210200/300720/0211018, 10210200/190620/0165034, 10210200/200420/0103617, 10219200/200520/0131901, 10210200/210520/0133059, 10210200/220520/0134488, 10210200/220720/0201435, 10210200/230720/0202557, 10210200/250520/0136390, 10210200/250520/0136718, 10210200/250920/0283280, 10210200/260320/0080774, 10210200/270420/0110054, 10210200/270520/0139760, 10210200/280520/0140860, 10210200/280520/0141065, 10210200/290120/0020733, 10210200/290620/0174807, 10210200/290620/0174849, 10210200/300320/0083991, 10206080/130819/0008275, 10206080/200819/0008520, 10206080/290819/0008809, 10206080/060919/0009081, 10210200/150120/0006054, 10210200/160320/0069390, 10210200/230120/0013835, 10210200/120520/0123014, 10210200/230720/0203320, 10219200/270720/0206770, 10210200/300720/0211053, 10210200/190620/0165047, 10210200/200420/0103645, 19210200/200520/0131908, 10210200/210520/0133062, 10219200/220520/0134490, 10210200/230120/0013851, 10210200/240420/0108465, 19210200/250520/0136410, 10210200/250920/0283152, 10219200/260220/0049194, 10210200/260520/0137968, 19210200/270420/0110058, 10210200/270520/0139926, 10210200/280520/0140873, 10210200/290120/0020233, 10210200/290420/0113414, 10210200/290620/0174827, 10210200/290620/0174862, 10210200/300320/0084096, 10206080/150819/0008392, 10206080/210819/0008553, 10206080/290819/0008810, 10210200/191219/0233803, 10210200/270120/0017837, 10210200/160120/0007268, 10210200/290120/0020248, 10210200/200720/0198681, 10210200/230720/0203339, 10210200/300720/0210967, 10210200/030820/0214773, 10210200/030820/0214807, 10210200/040820/0215910, 10210200/050820/0217357, 10210200/070820/0220082, 10210200/070820/0220115, 10210200/070820/0220268, 10210200/120820/0225989, 10210200/120820/0226017, 10210200/120820/0226046, 10210200/120820/0226079, 10210200/120820/0226125, 10210200/130820/0227058, 10210200/130820/0227078, 10210200/180820/0232284, 10210200/190820/0234424, 10210200/190820/0234436, 10210200/190820/0234450, 10210200/190820/0234459, 10210200/190820/0234512, 10210200/270820/0243747, 10210200/270820/0244215, 10210200/310820/0248180, 10228010/201020/0030093, 10228010/281020/0042492, 10228010/051120/0054997, 10228010/181120/0076326, 10228010/120121/0006129, 10228010/140121/0009398, 10228010/270121/0029298, 10228010/150221/0058240, 10228010/170321/0109359, 10228010/300321/0132554, 10228010/060421/0144294, 10228010/120421/0153945, 10228010/200421/0168206, 10228010/120521/0204797, 10206080/040619/0005824, 10206080/070619/0005960, 10206080/130619/0006169, 10206080/130619/0006170, 10206080/180619/0006365, 10206080/270619/0006739 товары "бревна из ели (Picea Spp.) обыкновенного вида "Picea Abies Karts" с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более, пиловочник еловый, неокоренный, необработанный..."; "бревна из сосны (Pinus Spp.) обыкновенного вида Pinus Sylvestris L с размером наибольшего поперченного сечения 15 см или более, пиловочник сосновый, неокоренный, необработанный..."; "лесоматериалы прочие из ели (Picea Spp.) обыкновенного вида Picea Abies Karts с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более, балансы еловые толстые..."; "лесоматериалы из сосны (Pinus Spp.) обыкновенного вида Pinus Sylvestris L с размером наибольшего поперченного сечения 15 см или более, балансы еловые толстые необработанные..."; "балансы березовые обыкновенные (Betulla Spp.) неокоренные, необработанные консервантом, неокантованные".

Перевозка вывозимых лесоматериалов осуществлялась также силами общества по заключенным с иностранными покупателями договорам от 22.04.2019 N 105/LL, от 04.10.2019 N 140/LL, от 22.04.2019 N 105/ ЛЛ от 01.03.2021 N 26/21- LL, от 01.04.2021 N 31/21- LL на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Таможенная стоимость вывезенных товаров заявлена обществом по стоимости сделки исходя из цены товара на условиях поставки EXW (Ленинградская обл., Выборгский р-н), FCA (на делянках, на временных складах, на складе продавца; Ленинградская обл., Выборгский р-н и БАР (Финляндия).

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товара общество при таможенном декларировании, а также в ответ на требования таможенного органа представило контракты на поставку лесоматериалов, инвойсы, международные товарно-транспортные накладные (CMR), копии договоров о перевозке от 22.04.2019 N 105/LL, от 04.10.2019 N 140/LL, от 22.04.2019 N 105/ ЛЛ от 01.03.2021 N 26/21- LL, от 01.04.2021 N 31/21- LL, счета-фактуры, уведомления swift и иные документы.

По результатам камеральной таможенной проверки таможня выявила признаки, указывающие на недостоверность сведений о таможенной стоимости лесоматериалов, поскольку в таможенную стоимость не включены платежи, полученные обществом от контрагентов, связанные с организацией перевозки товаров (акт N 10210000/210/030622/А000195).

Решениями таможни от 21.07.2022, от 25.07.2022, от 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022 и от 29.07.2022 внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в ДТ, а также в адрес общества направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней на общую сумму 3 141 539,12 руб.

Посчитав названные решения о внесении изменений в декларации незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый на основании неполно выясненных обстоятельств и без исследования представленных в дело доказательств.

В силу пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

До 22.01.2020 соответствующий порядок был установлен в Правилах определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191.

С 23.01.2020 и по настоящее время действуют Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 N 1694 (далее - Правила N 1694).

Согласно пункту 7 Правил N 1694 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В пункте 8 Правил N 1694 установлено, что основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозимыми товарами в значении, определенном пунктом 12 настоящих Правил.

Из положений пункта 12 Правил N 1694 следует, что таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, при выполнении следующих условий: а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации; б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено; в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления; г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил.

Согласно пункту 19 Правил N 1694 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей за вывозимые товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. В цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за вывозимые товары, включаются все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению в качестве условия продажи вывозимых товаров покупателем продавцу либо покупателем третьему лицу в целях выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

В соответствии с правовым подходом, закрепленным в пункте 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283), под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Суд первой инстанции посчитал, что заявленные обществом сведения о таможенной стоимости товаров не основываются на достоверной документально подтвержденной информации, поскольку декларант не включил в таможенную стоимость платежи, полученные от контрагентов по контрактам на перевозку лесоматериалов, тогда как данные денежные средства являются компенсацией затрат продавца, в связи с чем соответствующие расходы иностранного покупателя являются одной из составляющих платежей за товары, осуществленных непосредственно продавцу.

Вместе с тем изложенные выводы сделаны судом первой инстанции без исследования доводов общества и таможенного органа, а также без оценки доказательств, собранных в рамках камеральной проверки и представленных в материалы дела, в связи с чем являются преждевременными.

Согласно части 1 статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

При наличии спора о доказательственном значении представленных в дело документов результаты такого исследования отражаются в судебном акте.

В части 4 статьи 15 АПК РФ предусмотрено, что решения, постановления, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Судебный акт является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании исследования и оценки доказательств, которые стороны представили в подтверждение доводов и возражений во исполнение обязанности, возложенной на каждого из них статьей 65 АПК РФ.

Результат оценки доказательств должен содержаться, в силу статьи 71 АПК РФ, в судебном акте, включающем в себя сведения о доказательствах, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Принятое по настоящему делу решение суда первой нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права.

В настоящем случае в мотивировочная часть решения суда воспроизводит содержание акта камеральной таможенной проверки, содержит нормы права, которые суд считает применимыми к спорным правоотношениям, однако правовая оценка и анализ фактических обстоятельств, отраженных в акте камеральной таможенной проверки, в решении суда отсутствует.

Из фактических обстоятельств суд отметил лишь то, что в представленных обществом счетах-фактурах имеется информация о номерах ДТ и CMR, при этом номера ДТ в счетах корреспондируют с номерами проверяемых ДТ.

На основании этих фактов суд сделал вывод о том, что несмотря на то, что лесоматериалы вывозились на условиях поставки EXW и FCA, услуги по вывозу лесоматериалов покупателю оказывал продавец.

Какое-либо иное обоснование вывода о правомерном включении таможней в таможенную стоимость вывезенных лесоматериалов транспортных расходов суд первой инстанции не привел и в решении не отразил.

Таким образом, суд первой инстанции собранные таможенным органом первичные документы не исследовал и результаты их оценки в судебном акте не указал.

Между тем, исходя из приведенных выше положений пункта 19 Правил N 1694 следует, что для включения в таможенную стоимость вывезенных лесоматериалов расходов на их перевозку необходимо установить, что такие расходы связаны с вывозом товаров и осуществлены покупателем в пользу продавца.

Также необходимо установить, что общей целью заключенных внешнеэкономических контрактов на поставку товара и договоров на оказание услуг по перевозке товаров является поставка товара до границы, контракты относятся к конкретному товару, без контракта на поставку заключение контракта на транспортировку нецелесообразно, договоры на перевозку заключены исключительно в отношении товаров, проданных в рамках соответствующих контрактов на поставку товаров, контракты заключены между одними и теми же контрагентами.

Только при выяснении перечисленных обстоятельств может быть признан обоснованным вывод таможни о том, что заявленные во внешнеторговых контрактах условия поставки EXW и FCA являлись формальными, а стоимость сделки искусственно разделена обществом на стоимость лесоматериалов и стоимость их перевозки с целью занижения основы для расчета таможенных платежей.

Выводы по каждому из перечисленных вопросов в решении суда первой инстанции отсутствуют.

Не проверил суд и соблюдение таможней принципа последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров, а также не указал источники ценовой информации, выбранные таможенным органом для изменения сведений о таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

При таком положении обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ он подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования и оценки представленных в материалы дела документов, проверки выводов таможенного органа о наличии оснований для включения транспортных расходов иностранного покупателя в таможенную стоимость вывезенных лесоматериалов, так как суд кассационной инстанции согласно части 1 статьи 286 АПК РФ такими полномочиями не наделен.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу N А56-84305/2022 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова С.В. Соколова Е.И. Трощенко