Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2023 г. N Ф07-4281/23 по делу N А56-32411/2022

01 июня 2023 г.

Дело N А56-32411/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Лущаева С.В.,

при участии от акционерного общества "Газстройпром" Смирнова Д.В. (доверенность от 23.10.2022),

рассмотрев 31.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Газстройпром" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А56-32411/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта", адрес: 169300, Республика Коми, г. Ухта, Набережная Газовиков, д.10/1, ОГРН 1021100731190, ИНН 1102024468 (далее - истец, ООО "Газпром трансгаз Ухта"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Газстройпром", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д.3, к.3, литера Б, ОГРН 1187847178705, ИНН 7842155505 (далее - ответчик, АО "Газстройпром"), о взыскании 47 018 571 руб. 34 коп. неустойки по договору от 26.12.2019 N 24/0263/19.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2022, исковые требования удовлетворены частично, с АО "Газстройпром" в пользу ООО "Газпром трансгаз Ухта" взыскано 46 784 763 руб. 04 коп. неустойки, а также 199 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе АО "Газстройпром", ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание, что на основании решения Совета директоров публичного акционерного общества "Газпром" к ответчику не должны применяться штрафные санкции; судом первой инстанции необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; при рассмотрении ходатайства о снижении неустойки суды не приняли во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также превышение установленного договором размера ответственности ответчика над размером ответственности истца.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 24.05.2023 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.05.2023 и прекращении производства по делу.

Определением суда кассационной инстанции от 24.05.2023 рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на 31.05.2023.

Истец 26.05.2023 обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 31.05.2023 представитель ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз Ухта" уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 N 4167.

Таким образом, с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 ООО "Газпром трансгаз Ухта" из федерального бюджета подлежит возврату 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска, что составляет 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" и акционерным обществом "Газстройпром" по делу N А56-32411/2022 в следующее редакции:

"1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу А56-32411/2022 было частично удовлетворено исковое заявление Истца к Ответчику. В пользу истца взыскана неустойка в размере 46 784 763,04 руб., а также 199 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

2. Ответчик признает требования Истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 26.12.2019 N 24/0263/19 в размере 20 392 381,52 рублей.

3. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 26 392 381,52 рублей.

4. Ответчик обязуется выплатить неустойку, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в течение 14 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

- 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

- 70 % государственной пошлины в размере 140 000 рублей Ответчик уплачивает Истцу в течение 14 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

6. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 2, 5 настоящего соглашения, на следующий расчетный счет Истца: р\с 40702810800000095407, в Банк ГПБ (АО), г. Москва, к\с 30101810200000000823, БИК 044525823, ИНН 1102024468, КПП 997250001

7. Истец отказывается от требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также всех иных потенциальных требований, вытекающих из договора от 26.12.2019 N 24/0263/19, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены Истцом на момент подписания Мирового соглашения.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Северо-Западного округа об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А56-32411/2022 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

12. Последствия прекращения производства по делу N А56-32411/2022 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.".

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А56-32411/2022 отменить.

Производство по делу N А56-32411/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта", адрес: 169300, Республика Коми, г. Ухта, Набережная Газовиков, д.10/1, ОГРН 1021100731190, ИНН 1102024468, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина С.В. Лущаев