Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2023 г. N Ф07-4868/23 по делу N А13-11941/2022

01 июня 2023 г.

Дело N А13-11941/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

рассмотрев 01.06.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А13-11941/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", адрес: 160000, город Вологда, Зосимовская улица, дом 49, ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соколстром", адрес: 162130, Вологодская область, город Сокол, улица Шатенево, дом 47а, кабинет 3, ОГРН 1183525001692, ИНН 3527023087 (далее - Общество), о взыскании 19 100 руб. в счет возмещения затрат на введение ограничения и последующего возобновления режима потребления электрической энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 08.11.2022 (принятым в виде резолютивной части 28.10.2022), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2023, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 15 166 руб. 66 коп. в счет возмещения затрат на введение ограничения и последующего возобновления режима потребления электрической энергии; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 08.11.2022 и постановление от 01.02.2023, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно квалифицировали понесенные истцом затраты на введение (возобновление) в отношении Общества ограничения режима потребления электрической энергии в качестве убытков гарантирующего поставщика; данные затраты связаны с возмещением стоимости услуг, оказанных сетевой организацией, реализация которых в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относится к операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость (далее - НДС); поскольку представленным в материалы дела счетом-фактурой подтверждается предъявление к оплате Компании стоимости услуг по отключению и возобновлению электроснабжения Общества с учетом НДС, податель жалобы считает правомерным предъявление Компанией к оплате стоимости затрат с учетом НДС.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 288.2 АПК РФ исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 01.01.2019 заключили договор энергоснабжения N 35020210017529 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении 1 к Договору стороны согласовали перечень средств расчетного учета Общества и места их установки.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.5.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 4.5.2 Договора определен порядок оплаты электрической энергии (мощности):

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки подлежат оплате в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется оплата;

- 40% - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В разделе 5 Договора стороны согласовали порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора установлено право гарантирующего поставщика инициировать в установленном порядке введение ограничения режима потребления электрической энергии по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

В период с марта по октябрь 2020 года во исполнение условий Договора Компания поставила Обществу электрическую энергию на общую сумму 4 547 896 руб. 36 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленную по Договору электроэнергию, Компания направила в адрес Общества уведомление от 01.06.2020 N 519472 о погашении задолженности и пеней в срок до 12.06.2020, а также о том, что при неуплате ее в указанный срок необходимо будет ввести ограничение режима потребления электрической энергии.

В связи с неуплатой потребителем задолженности сетевая организация (публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада") на основании заявки Компании выполнила мероприятия по отключению объекта потребителя (ответчика) от энергоснабжения, о чем составлен акт от 15.06.2020 (том дела 1, лист 19). Возобновление энергоснабжения произведено 16.09.2020, о чем составлен соответствующий акт (том дела 1, лист 20).

Также Компания направила в адрес Общества уведомление от 02.11.2020 N 631681 о необходимости погашения задолженности и пеней на общую сумму 10 846 430 руб. 78 коп. в срок до 14.11.2020 и предупредила, что в случае неисполнения требований будет введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Поскольку Обществом к указанной дате требование об уплате долга не исполнено, сетевая организация на основании заявки Компании от 11.11.2020 N 486367 выполнила мероприятия по отключению объекта потребителя (ответчика) от энергоснабжения, о чем составлен акт от 16.11.2020 (том дела 1, лист 18). Возобновление энергоснабжения произведено 29.04.2021, о чем составлен соответствующий акт (том дела 1, лист 21).

В связи с оказанием сетевой организацией услуг по ограничению и возобновлению режима подачи электроэнергии Компания понесла расходы в общей сумме 19 100 руб.

В целях возмещения понесенных расходов Компания выставила Обществу для оплаты счет от 16.09.2020 N 658 и счет-фактуру от 18.09.2020 N 730 на сумму 10 000 руб., а также счет от 29.04.2021 N 278 и счет-фактуру от 31.05.2021 N 330 на сумму 9100 руб.

Претензиями от 16.12.2020 N 10-05/19162 и от 09.06.2021 N 10-05/13656 Компания также предложила Обществу в добровольном порядке возместить ее затраты на введение ограничения и последующее возобновление подачи электроэнергии.

Неисполнение требований претензий и невозмещение понесенных расходов послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, исключив из предъявленных ко взысканию затрат 3183 руб. 34 коп. НДС.

Компания обжалует принятые судебные акты в части отказа во взыскании 3183 руб. 34 коп. НДС.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4, подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), и пунктами 5.1, 5.2 Договора гарантирующий поставщик вправе инициировать ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии.

Пунктом 20 Правил N 442 установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 названных Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных названными Правилами.

Установив, что ограничение режима потребления электрической энергии и возобновления ее подачи, а также несение Компанией в связи с этим затрат в заявленном размере документально подтверждены, доказательства оплаты Обществом понесенных Компанией затрат не представлены, суды удовлетворили заявленные требования в размере предъявленных Компании сетевой организацией расходов по ограничению (возобновлению) подачи электрической энергии за вычетом НДС.

Обоснованно квалифицировав понесенные гарантирующим поставщиком затраты на оплату оказанных сетевой организации услуг по ограничению (возобновлению) подачи электрической энергии в качестве возникших на стороне гарантирующего поставщика убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды, руководствуясь правовым подходом, сформированным высшей судебной инстанцией (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 N 305-ЭС21-19887), пришли к правильному выводу о том, что спорная сумма НДС не подлежит включению в состав убытков, так как в полном объеме компенсируется Компании за счет иных источников (за счет реализации права на вычет в порядке статьи 171 НК РФ).

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с Общества в пользу Компании стоимость затрат, связанных с оплатой услуг сетевой организации, без учета НДС.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу N А13-11941/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов