Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2023 г. N Ф07-4117/23 по делу N А21-10764/2021

01 июня 2023 г.

Дело N А21-10764/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Куприяновой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от акционерного общества "РАМЭК-ВС" Терентьевой В.В. (доверенность от 12.01.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Фарм Констракшен" Коваленко А.А. (доверенность от 04.07.2022).

рассмотрев 01.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм Констракшен" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А21-10764/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РАМЭК-ВС", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., д. 1, корп. 2, лит. А, ОГРН 1027802486502, ИНН 7804060845 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм Констракшен", адрес: 238411, Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Костромино, ОГРН 1113926042559, ИНН 3923501280 (далее - Компания), о взыскании 5 456 028,41 руб. убытков.

Компания обратилась со встречным иском о взыскании с Общества 11 816 941,73 руб. штрафа на основании пункта 7.8 договоров подряда от 02.07.2021 N ННЗ-П71543-1 и от 02.07.2021 N НН3-П71543-2, 19 512 775,07 руб. убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре от 02.07.2021 N НН3-П71543-1, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям новых договоров, заключенных взамен прекращенного договора.

Общество обратилось с заявлением об уточнении исковых требований и просило признать недействительным односторонний отказ Компании от договоров; признать договоры расторгнутыми по правовым основаниям, предусмотренными статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); взыскать с Компании убытки в размере 5 483 428,41 руб.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Общество предъявило дополнительные требования о признании одностороннего отказа Компании от договоров в связи с невыполнением подрядчиком работ в надлежащие сроки - немотивированным, недействительным и признании договоров расторгнутыми по правовым основаниям, предусмотренными статьей 717 ГК РФ, которые ранее им в иске не предъявлялись и являются дополнительными.

Суд отклонил ходатайство Общества в части принятия к рассмотрению указанных дополнительных требований.

Требование Общества о взыскании с Компании убытков рассмотрено судом с учетом уточненного размера.

Обществом заявлено ходатайство о снижении заявленного Компанией штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Решением суда от 27.09.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу Компании 19 512 775 руб. 07 коп. убытков, 1 000 000 руб. штрафа, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2023 решение суда от 27.09.2022 отменено. С Компании в пользу Общества взыскано 5 483 428,41 руб. убытков. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) 02.07.2021 заключили договор подряда с материалами заказчика N НН3-П71543-1 (далее - Договор 1), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по производству общестроительных работ на площадке Откорм 4(40) до отметки +0,000, монтаж систем канализации К3иК1, теплого пола, устранения дефектов бетонных работ на объекте: Свиноводческий комплекс на 6000 основных свиноматок полного цикла, находящегося по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, поселок Идеал.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом заказчика, шифр проекта: Н3-П42603, разделы: Н3-П42603-2-4(40)-КЖ0рев.2, Н3-П42603-2-БФБ; Н3-П42603-3-4(40)-ВК, Н3-П42603-2-4(40)-ОВ, техническим заданием и сметой (Приложение N 1 к договору), заказчик принимает их и оплачивает.

Из пункта 1.2 Договора 1 следует, что подрядчик выполняет работы своими силами и средствами, используя свое оборудование и частично материал, за качество которого несет ответственность перед заказчиком, а также использует материал заказчика.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами без замечаний Актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.3 Договора 1).

В пункте 2.1 Договора 1 предусмотрено, что общая стоимость работ по договору ( цена договора) составляет 192 654 613,09 руб. Стоимость материалов подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору включена в цену договора. В стоимость работ включены все затраты подрядчика (в том числе оплата налогов и иных обязательных платежей, работы в зимний период времени, затраты на перемещение техники и персонала к месту производства работ, временные здания и сооружения, транспортные, командировочные расходы, а также иные прочие затраты, возникшие в ходе выполнения работ и не повлекшие за собой увеличение физического объема работ).

Пунктом 2.4 Договора 1 предусмотрена выплата заказчиком аванса в сумме 57 796 383,93 руб. в течение 10 рабочих дней со дня предоставления заказчику независимой безотзывной гарантии на сумму 57 796 383,93 руб. Банковская гарантия должна быть представлена подрядчиком в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора посредством аутентифицированного SWIFT-сообщения в банк заказчика, указанный в разделе 15 договора. Банковская гарантия считается представленной при условии предварительного согласования ее условий и банка-гаранта с заказчиком. Подрядчик за свой счет обязуется предоставить банковскую гарантию, в том числе оплатить комиссии банка заказчика в случае ее авизирования.

Согласно пункту 2.5 Договора 1 авансовый платеж погашается ежемесячно путем удержания заказчиком из сумм, подлежащих оплате по договору, пропорционально стоимости выполненных надлежащим образом и принятых работ (в порядке, установленном пунктами 4.1 - 4.4 договора), на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к сметной стоимости работ по договору.

В пункте 3.1 Договора 1 предусмотрен срок выполнения работ по договору (пункт 1.1 Договора 1), согласно Графика выполнения работ(Приложение N 4 к договору), начало выполнения работ - 28 неделя 2021 года; окончание выполнения работ - 40 неделя 2021 года. С учетом указанного, период выполнения работ подрядчиком установлен в Договоре 1 с 18.07.2021 до 10.10.2021.

Пунктом 3.2 Договора 1 предусмотрено, что если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или во время исполнения станет очевидным, что работы не будут выполнены в срок, а также в случае просрочки, заказчик вправе по своему выбору: назначить подрядчику новый срок; поручить выполнение третьим лицам за счет подрядчика; потребовать уменьшения стоимости работ; расторгнуть договор/отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; взыскать удержать неустойку за нарушение сроков выполнения работ (или отдельных этапов).

Согласно пункту 6.1.3 Договора 1 заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до извещения (уведомления) об отказе заказчика от исполнения договора. При этом договор прекращается/считается расторгнутым со дня получения подрядчиком извещения (уведомления) заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, но не позднее 20 календарных дней со дня отправки заказчиком извещения (уведомления). В случае, если до дня получения извещения (уведомления) заказчика об отказе от исполнения договора подрядчик полностью или частично не использовал суммы полученных от заказчика авансовых платежей для исполнения своих обязательств по договору, подрядчик обязуется возвратить заказчику неиспользованную сумму в течение 5 рабочих дней со дня получения извещения (уведомления) об одностороннем отказе от исполнения договора (со дня расторжения/прекращения договора).

В пункте 6.3.4 Договора 1 предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по договору собственными силами и(или) силами привлеченных к выполнению работ субподрядчиков, имеющих соответствующие допуски и лицензии. Привлечение субподрядчиков осуществляется только по предварительному согласованию с заказчиком.

Между Компанией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) 02.07.2021 заключен договор подряда с материалами подрядчика N НН3-П71543-2 (далее - Договор 2).

Согласно пункту 1.1 Договора 2 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ограждению межплощадочных территорий на объекте Свиноводческий комплекс на 6 000 основных свиноматок полного цикла, находящегося по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, поселок Идеал.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с проектом заказчика Шифр проекта:Н3- П42603, Раздел: Н3-П42603-2_ГП_изм 1; Конструкция забора_изм1 -2-4(40)-ОВ, техническим заданием и сметой (Приложение N 1 к договору), заказчик принимает их и оплачивает.

Из пункта 1.2 Договора 2 следует, что подрядчик выполняет работы своими силами и средствами, используя свое оборудование и материал, за качество которого несет ответственность перед заказчиком.

Работы считаются выполненными после подписания сторонами без замечаний Актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.3 Договора 2).

В пункте 2.1 Договора 2 предусмотрено, что общая стоимость работ по договору ( цена договора) составляет 43 684 221, 43 руб. Стоимость материалов подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору включена в цену договора. В стоимость работ включены все затраты подрядчика (в том числе оплата налогов и иных обязательных платежей, работы в зимний период времени, затраты на перемещение техники и персонала к месту производства работ, временные здания и сооружения, транспортные, командировочные расходы, а также иные прочие затраты, возникшие в ходе выполнения работ и не повлекшие за собой увеличение физического объема работ).

В пункте 2.4 Договора 2 предусмотрена выплата заказчиком аванса в сумме 10 921 055, 36 руб. в течение 10 рабочих дней со дня предоставления заказчику независимой безотзывной гарантии на сумму 57 796 383, 93 руб.

Банковская гарантия должна быть представлена подрядчиком в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора посредством аутентифицированного SWIFT-сообщения в банк заказчика, указанный в разделе 15 договора. Банковская гарантия считается представленной при условии предварительного согласования ее условий и банка-гаранта с заказчиком.

Подрядчик за свой счет обязуется предоставить банковскую гарантию, в том числе оплатить комиссии банка заказчика в случае ее авизирования.

Согласно пункту 2.5 Договора 2 авансовый платеж погашается ежемесячно путем удержания заказчиком из сумм, подлежащих оплате по договору, пропорционально стоимости выполненных надлежащим образом и принятых работ (в порядке, установленном пунктами 4.1 - 4.4 договора), на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к сметной стоимости работ по договору.

В пункте 3.1 Договора 2 предусмотрен срок выполнения работ по договору (пункт 1.1 Договора 2), согласно Графика выполнения работ (Приложение N 4 к договору), начало выполнения работ - 28 неделя 2021 года; окончание выполнения работ - 42 неделя 2021 года. С учетом указанного, период выполнения работ подрядчиком установлен в Договоре 2 с 18.07.2021 до 24.10.2021.

Пунктом 3.2 Договора 2 предусмотрено, что если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или во время исполнения станет очевидным, что работы не будут выполнены в срок, а также в случае просрочки, заказчик вправе по своему выбору: назначить подрядчику новый срок; поручить выполнение третьим лицам за счет подрядчика; потребовать уменьшения стоимости работ; расторгнуть договор/отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; взыскать удержать неустойку за нарушение сроков выполнения работ(или отдельных этапов).

Согласно пункту 6.1.3 Договора 2 заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной подрядчиком до извещения (уведомления) об отказе заказчика от исполнения договора. При этом договор прекращается/считается расторгнутым со дня получения подрядчиком извещения (уведомления) заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, но не позднее 20 календарных дней со дня отправки заказчиком извещения (уведомления).

В случае, если до дня получения извещения (уведомления) заказчика об отказе от исполнения договора подрядчик полностью или частично не использовал суммы полученных от заказчика авансовых платежей для исполнения своих обязательств по договору, подрядчик обязуется возвратить заказчику неиспользованную сумму в течение 5 рабочих дней со дня получения извещения (уведомления) об одностороннем отказе от исполнения договора (со дня расторжения/прекращения договора).

В пункте 6.3.4 Договора 2 предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по договору собственными силами и(или) силами привлеченных к выполнению работ субподрядчиков, имеющих соответствующие допуски и лицензии. Привлечение субподрядчиков осуществляется только по предварительному согласованию с заказчиком.

Компания указала, что ни по состоянию на 20.07.2021, ни на 05.08.2021 работы в рамках обоих договоров не были начаты подрядчиком, мобилизация не произведена, Проекты производства работ (ППР) не были предоставлены заказчику, персонал, техника, оборудование подрядчика не были на объекте, формы КС не предъявлялись.

Данные обстоятельства, по мнению заказчика, сделали очевидным, что в сложившейся ситуации работы не будут выполнены подрядчиком в срок, что и послужило основанием для направления подрядчику уведомления от 05.08.2021 N 495 об одностороннем отказе от исполнения договоров и требований об уплате штрафа на основании пункта 7.8 договоров в общей сумме 11 816 941, 73 руб.

Общество, считает, что договоры следует считать расторгнутыми на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Компания как заказчик, обязана возместить Обществу убытки, причиненные прекращением договоров подряда, возместив его фактические затраты в общей сумме 5 483 428, 41 руб., в том числе:

- затраты на оформление банковских гарантий в размере 3 476 550 руб., оплаченные АО "Альфа Банк" за выдачу банковских гарантий, подтвержденные выпиской по расчетному счету Общества;

- 127 815,41 руб. расходы, связанные с нахождением сотрудников в командировках (приказы от 13.07.2021, 21.07.2021, 28.07.2021);

- затраты, понесенные Обществом в связи исполнением договоров 1 и 2 на общую сумму 1 879 063,00 руб. (выплаты контрагентам Общества).

Указанные убытки предъявлены Обществом Компании в иске.

В свою очередь Компания предъявила к взысканию с Общества:

- 11 816 941, 73 руб. штрафа на основании пункта 7.8 договоров;

- 19 512 775,07 руб. убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре от 02.07.2021 N НН3-П71543-1 и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям новых договоров, заключенных взамен прекращенного договора.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения первоначального иска, при этом частично удовлетворил встречный иск.

Апелляционная инстанция, не согласившись с выводами суда первой инстанции, отменила его решение, удовлетворила первоначальный иск, отказав во встречном.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик отказался от договоров по основаниям статьи 715 ГК РФ. Отказ от исполнения договоров в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Из содержания указанных правовых норм следует, что основания одностороннего отказа заказчика от договора (согласно статье 715 ГК РФ - в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или статье 717 ГК РФ - по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика) имеют разные правовые последствия такого отказа.

При этом применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, суд не вправе переквалифицировать отказ заказчика в немотивированный отказ от договора без согласия заказчика.

Из материалов дела следует, что заказчик в ходе рассмотрения настоящего дела настаивал на нарушении подрядчиком срока выполнения работ.

В случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в срок (пункт 2 статьи 715 ГК РФ) подрядчик не вправе требовать с заказчика возмещения убытков.

Как правомерно заключил суд первой инстанции, договоры расторгнут по основаниям пункта 2 статьи 715 ГК РФ, а не в соответствии со статьей 717 ГК РФ, таким образом у заказчика отсутствует обязанность возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договоров.

Предмет иска определен Обществом как взыскание суммы убытков, причиненных расторжением договоров. Вместе с тем следует отметить, что заявленные расходы возникли у истца не в связи с расторжением договоров, а в связи с их исполнением, и если бы договоры были исполнены истцом в полном объеме, данные расходы в любом случае были бы понесены Обществом.

С учетом изложенного, иск Общества не подлежал удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 293 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Указанная разница в ценах является ущербом для кредитора. При этом законодатель закрепляет право на его взыскание в отдельной норме (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Данная норма устанавливает исключение из общих положений об основаниях взыскания убытков.

Под замещающей сделкой следует понимать сделку, способную и предназначенную удовлетворить интересы кредитора, реализацию которых он связывал с исполнением расторгнутого договора. Только эти признаки имеют юридическое значение для квалификации нового договора в качестве замещающей сделки.

Согласно пункту 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления N 7, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются.

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

В пункте 13 Постановления N 7 разъяснено, что кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Согласно пункту 14 Постановления N 7 удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору (пункт 3 статьи 393.1 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 393.1 ГК РФ предусматривают возмещение убытков в виде разницы между ценами, причем независимо от заключения замещающей сделки взамен прекращенного договора.

Компания доказала, что после прекращения Договора 1 Компанией заключены четыре договора на общую сумму 212 167 388,16 руб.

Заключение замещающих договоров после прекращения Договора 1, заключенного с Обществом, ухудшило финансовое положение Компании, так как общая стоимость работ и материалов по указанным договорам в размере 212 167 388, 16 руб. превысила стоимость работ по Договору 1 (192 654 613, 09 руб.) на 19 512 775, 07 руб., что привело к образованию у Компании убытков.

Поскольку Компанией представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие на стороне Компании убытков в виде стоимости замещающих сделок, возникших в связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договорам, иск Компании в данной части подлежал удовлетворению.

Также, суд первой инстанции обоснованно признал требования Компании о взыскании с Общества штрафов на основании пунктов 7.8 договоров в общем размере 11 816 941, 73 руб., подлежащими удовлетворению.

Обществом заявлено о снижении штрафов на основании статьи 333 ГК РФ.

Определение конкретного размера штрафа является вопросом факта, следовательно, вопрос о его снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В данном случае суд, исходя из компенсационной природы штрафных санкций и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания штрафных санкций, посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить сумму штрафов до суммы 1 000 000 руб.

С учетом изложенного следует признать, что решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для его отмены.

В связи с этим в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А21-10764/2021 отменить.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2022 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с акционерного общества "РАМЭК-ВС", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., д. 1, корп. 2, лит. А, ОГРН 1027802486502, ИНН 7804060845, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм Констракшен", адрес: 238411, Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Костромино, ОГРН 1113926042559, ИНН 3923501280, 3000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Куприянова Н.Н. Малышева