Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2023 г. N Ф07-6981/23 по делу N А56-91502/2022

01 июня 2023 г.

Дело N А56-91502/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 01.06.2023 без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Коломяги - 21" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А56-91502/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Коломяги-21", адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 4, корпус 7, ОГРН 1027807588511, ИНН 7814098083 (далее - Товарищество), о взыскании 264 252 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2021 года по январь 2022 года по договору теплоснабжения от 01.01.2001 N 245-028/284 (далее - Договор), и 7156 руб. неустойки, начисленной за период с 26.12.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение или направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованного применили к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства, неправильно посчитав, что Товарищество приобретает у Предприятия тепловую энергию для отопления многоквартирного жилого дома (МКД). Как указывает податель жалобы, собственники жилья (конечные потребители) проживают не в МКД, а в жилых домах малоэтажной блокированной застройки, таунхаузах (пункт 40 статьи 1, пункт 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации), где в каждом блоке жилого дома установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП), поэтому к спорным правоотношениям сторон подлежали применению нормы Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) и условия Договора.

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Товарищества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Репищева д. 4, корп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, (Коломяги, лот 3.1, корп. 21Г), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 Договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя.

При отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года учет количества потребленной тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и по фактическому времени теплопотребления с поправкой на задаваемый диспетчером режим работы источника (пункт 4.2 Договора).

Предприятие определило объем поставленного в спорный период энергоресурса исходя из норматива предоставления коммунальных услуг.

Ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности за тепловую энергию, поставленную по Договору, обусловленное произведенной Товариществом оплатой энергоресурса в объеме, рассчитанном по согласованной в Договоре тепловой нагрузке, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, сделав вывод о том, что правоотношения сторон в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства, нарушения которых Предприятием при расчете предъявленного к оплате за спорный период объема тепловой энергии не допущено, удовлетворили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном (жилом) доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество собственников жилья - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества собственников жилья.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в управлении Товарищества находятся жилые дома (таунхаусы).

В связи с отсутствием технической возможности установки в таунхаусах общедомовых приборов учета тепловой энергии Предприятие произвело расчет объема и стоимости потребленного ресурса по нормативам потребления, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и нормам Правил N 354.

Признав примененный ресурсоснабжающей организацией порядок расчета потребления коммунальных ресурсов соответствующим нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон, а расчет по тепловым нагрузкам, на котором настаивает Товарищество, им противоречащим, суды правомерно удовлетворили заявленные Предприятием требования.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Товарищества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу N А56-91502/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Коломяги - 21" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева