Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2023 г. N Ф07-6488/23 по делу N А56-4146/2022

07 июня 2023 г.

Дело N А56-4146/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Покровской Л.Ю. (доверенность от 25.11.2022 N 735-д), от товарищества собственников жилья "Загородный 26" председателя правления Иванова А.А. (протокол общего собрания от 09.08.2022 N 030), Аржанникова Д.С. (доверенность от 05.03.2022),

рассмотрев 06.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загородный 26" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А56-4146/2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Водоканал), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Загородный 26", адрес: 191002, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 26, ОГРН 1089847014058, ИНН 7840379669 (далее - Товарищество), о взыскании 242 633 руб. 28 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 по 31.10.2021.

Товарищество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось со встречным иском об обязании Водоканала в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор поставки ресурсов с собственником помещений 6-Н и 7-Н; об обязании Водоканал в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести расчет и начисление платы за поставку и канализирование помещений 6-Н и 7-Н в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776; об обязании Водоканала в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести перерасчет начислений за холодную воду и водоотведение Товариществу с учетом полученных расчетным способом объемов коммунального ресурса, потребленного помещениями 6-Н и 7-Н за период с 01.01.2017; присудить в пользу Товарищества судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения Водоканалом вступившего в законную силу решения суда; взыскать с Водоканала в пользу Товарищества уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 132 АПК РФ, определением от 11.05.2022 возвратил встречный иск.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, у Товарищества отсутствует задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, Водоканал и акционерное общество "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - АО "ВКЦП") неверно разносили платежи, поступившие от собственников помещений и суммы, взысканные по решениям суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Водоканала возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Водоканал в отсутствие письменного договора оказывает услуги водоснабжения и водоотведения многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 26, литера А (далее - МКД).

Товарищество является управляющей организацией МКД.

Письмом от 05.11.2008 N 55/11-22-1311/08 Водоканал сообщил Товариществу, что будет производить начисления и выставлять платежные документы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по МКД по факту пользования с 01.05.2008 до заключения договора водоснабжения и водоотведения.

До настоящего времени договор водоснабжения и водоотведения в отношении спорного МКД сторонами не заключен.

Водоканал за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 оказал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении МКД, находящегося в управлении Товарищества, которые последнее не оплатило.

По расчету Водоканала задолженность Товарищества за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.09.2021 по 31.10.2021, по платежным документам, сформированным с 30.09.2021 по 31.10.2021, составляет 242 633 руб. 28 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установили факты оказания Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения и в отсутствие доказательств их оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 13 и статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку услугами по водоснабжению и водоотведению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора (статьи 153, 432, 438 ГК РФ).

Факт оказания Водоканалом услуг водоснабжения и водоотведения в спорном периоде установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается Товариществом.

Спор между сторонами связан с порядком учета платежей Товарищества в счет оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при отсутствии в платежных документах указания на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, когда обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Товарищество, оспаривая в кассационной жалобе размер задолженности, не представило в материалы дела доказательства нарушения порядка учета поступивших денежных средств, требований статьи 319.1 ГК РФ.

Вопреки доводам подателя жалобы отчеты АО "ВЦКП" не содержат периода, за который производится оплата, и не доказывают оплату услуг, оказанных в спорном периоде.

Товарищество, заявляя о повторном списании с него денежных средств за периоды, предшествующие периоду взыскания, соответствующих доказательств в материалы дела не представило.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А56-4146/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загородный 26" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова