Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2023 г. N Ф07-4207/23 по делу N А56-121599/2019

09 июня 2023 г.

Дело N А56-121599/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

при участии от Елисеева А.А. представителя Тихомировой О.Г. (доверенность от 25.07.2021), от Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" представителя Усова А.М. (доверенность от 21.11.2022),

рассмотрев 29.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елисеева Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А56-121599/2019/суб.1,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве акционерного общества "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (далее - Общество) конкурсный управляющий Колин Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шувалова Алексея Викторовича, Елисеева Алексея Анатольевича, Каменской Юлии Викторовны, Тумина Игоря Геннадьевича, Пронина Дмитрия Михайловича, Гольцевой Екатерины Борисовны и Барсова Алексея Сергеевича (с учетом отказа от требований к Каюмову Марату Шавкадовичу, принятого определением суда первой инстанции от 27.10.2020).

Определением суда первой инстанции от 11.03.2021 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены солидарно Шувалов А.В., Елисеев А.А., Каменская Ю.В., Тумин И.Г. и Гольцева Е.Б., производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2021 с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. взыскано солидарно в пользу Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - Союз) 3 639 400 000 руб., Союза проектных организаций "Стандарт-проект" - 796 807 209,43 руб., Общества - 5 023 854,98 руб.

Конкурсный управляющий Общества и Елисеев А.А. обратились в суд первой инстанции с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 22.07.2021 в части взыскания с контролирующих должника лиц 3 639 400 000 руб. в пользу Союза в связи с отменой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 определения суда первой инстанции от 26.06.2020 по обособленному спору "тр.1", которым требование Союза в указанном размере признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2022 определение от 22.07.2021 в части взыскания с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. в пользу Союза 3 639 400 000 руб. отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 постановление апелляционного суда от 28.03.2022 по обособленному спору "тр.1" отменено, определение от 26.06.2020 по тому же спору оставлено в силе.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2022 с Шувалова А.В., Елисеева А.А., Каменской Ю.В., Тумина И.Г. и Гольцевой Е.Б. в пользу Союза солидарно взыскано 3 639 400 000 руб.

Елисеев А.А. обратился в суд первой инстанции с заявлениями о пересмотре определений от 22.07.2021 и от 16.06.2022 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Елисеев А.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить определение от 02.12.2022 и постановление от 17.02.2023.

Елисеев А.А. продолжает настаивать на том, что установленные приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2022 по делу N 1-57/2022 обстоятельства его аффилированности с должником и кредиторами исключают включение в размер субсидиарной ответственности задолженности перед Союзом и Союзом проектных организаций "Стандарт-проект".

По мнению Елисеева А.А., вывод судов о том, что он был осведомлен о своей аффилированности с кредиторами Общества до вынесения 19.07.2022 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга приговора по названному уголовному делу, ошибочен.

Елисеев А.А. указал, что в силу статьи 49 Конституции Российской Федерации считался не виновным в совершении преступления до тех пора, пока не было доказано обратное, поэтому он воспользовался своим законным правом отрицать факт совершения преступления на протяжении всего судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Союза Горлачев Дмитрий Викторович просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считает доводы Елисеева А.А. необоснованными.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 29.05.2023.

В судебном заседании представитель Елисеева А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Союза возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2022 по делу N 1-57/2022 Елисеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора следует, что Елисеев А.А. и Общество являются заинтересованными по отношению к Союзу лицами.

Названные обстоятельства, установленные Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга, послужили основанием для обращения Елисеева А.А. с рассматриваемым заявлением.

Елисеев А.А. указал, что факт его аффилированности с указанными лицами в силу абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключает возможность взыскания с него в пользу Союза денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, отметил, что Елисеев А.А. не привел убедительных оснований для пересмотра определений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства (указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу) и новые обстоятельства (указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Приняв во внимание, что названные Елисеевым А.А. обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявления не подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что он узнал о своей заинтересованности по отношению к Союзу и Обществу из представленного приговора суда, несостоятелен.

При этом принцип презумпции невиновности, на который сослался податель жалобы, и его законное право не свидетельствовать против себя не возлагают на него обязанности по сокрытию реального характера правоотношений с Обществом и Союзом.

В силу общей обязанности действовать добросовестно в цивилистическом процессе недопустимы сокрытие имеющих значение для дела обстоятельств или представление ложных сведений о них лицами, участвующими в деле.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что принцип презумпции невиновности применяется в уголовном судопроизводстве, при этом при рассмотрении обособленного спора о привлечении, в том числе Елисеева А.А., к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества именно на ответчика было возложено бремя опровержения утверждений конкурсного управляющего.

Елисеев А.А. не был лишен возможности раскрыть характер правоотношений с Обществом и Союзом в целях уменьшения размера субсидиарной ответственности до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Обществом по существу.

Также следует отметить, что обстоятельства, связанные с выводом активов должника в результате действий ответчика Елисеева А.А., были установлены принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве судебными актами ранее вынесения приговора.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения вреда Союзу преступными действиями Елисеева А.А., похитившего денежные средства кредитора посредством их перечисления на счет должника.

Таким образом, при рассмотрении дела судами установлены и получили надлежащую правовую оценку все существенные для дела обстоятельства, нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А56-121599/2019/суб.1 оставить без изменения, кассационную жалобу Елисеева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко