Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2023 г. N Ф07-5866/23 по делу N А56-14632/2022

15 июня 2023 г.

Дело N А56-14632/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Квант" Левковой И.К. (доверенность от 22.08.2022), от акционерного общества "Атомстройэкспорт" Волкова Н.В. (доверенность от 19.12.2019),

рассмотрев 15.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу N А56-14632/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Квант", адрес: 305005, г. Курск, пр. Вячеслава Клыкова, д. 1Б, оф. 4, ОГРН 1137746503630, ИНН 7743891536 (далее - ООО "НПО "Квант", Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Проект", адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 48, лит. Б, пом. 1-Н, комн. 1, ОГРН 1107847378231, ИНН 7802730942 (далее - ООО "Инвест Проект"), о взыскании 13 260 540 руб. задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 5242,10 куб. м по договору субсубподряда от 03.09.2018 N 03/09-1, установлении подлежащим применению коэффициента уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой при выполнении работ по договору субсубподряда, а также о взыскании 69 060 817 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 20 371,26 куб. м, установлении подлежащим применению коэффициента уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой при выполнении работ по устройству песчано-гравийной смеси на объекте Курской АЭС (энергоблок N 2). Делу присвоен номер А56-1075/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Инжиниринговая компания "АСЭ", адрес: 603006, г. Нижний Новгород, пл. Свободы, д. 3, ОГРН 1075260029240, ИНН 5260214123 (далее - АО "ИК "АСЭ"), которое 01.07.2021 прекратило свою деятельность при присоединении. Правопреемником данной организации является акционерное общество "Атомстройэкспорт" (далее - АО "АСЭ", Общество).

В дальнейшем Компания уточнила в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования и просила взыскать с ООО "Инвест Проект" 13 260 540 руб. задолженности по оплате дополнительно выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 5242,10 куб. м по договору субсубподряда от 03.09.2018 N 03/09-1, установить подлежащим применению коэффициент уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой при выполнении работ по договору субсубподряда. Также ООО "НПО "Квант" просило взыскать с ООО "Инвест Проект" и АО "АСЭ" 69 060 817 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 20 371,26 куб. м, установить подлежащим применению коэффициент уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой на объектах Курской АЭС (энергоблок N 2) в рамках договора субподряда от 29.11.2018 N 40/28245-Д.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество, адрес: 603006, г. Нижний Новгород, пл. Свободы, д. 3, ОГРН 1027739496014, ИНН 7701186067. Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", адрес: 109507, Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827 (далее - АО "Концерн Росэнергоатом").

Определением суда первой инстанции от 15.02.2022 по делу N А56-1075/2021 на основании части 3 статьи 130 АПК РФ выделено в отделенное производство исковое требование Компании о взыскании с Общества 69 060 817 руб. 20 коп. задолженности и установлении подлежащим применению коэффициента уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 по договору от 23.11.2018 N 40/28245-Д при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой при выполнении работ по устройству песчано-гравийной смеси на объекте Курской АЭС (энергоблок N 2). Делу присвоен номер А56-14632/2022.

В ходе рассмотрения настоящего дела Компания уточнила иск, просила установить подлежащим применению коэффициент уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой при выполнении работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 19 554 куб. м, взыскать с Общества задолженность по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 19 554 куб. м, а также в качестве неосновательного обогащения стоимость работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 817,56 куб. м с применением коэффициента уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022 исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере стоимости работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 817,56 куб. м с применением коэффициента уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области; исковые требования в части установления подлежащим применению коэффициент уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой при выполнении работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 19 554 куб. м и взыскании Общества задолженности по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 19 554 куб. м оставлены без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановлением апелляционного суда от 24.08.2022 определение от 04.04.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 постановление от 24.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 10.03.2023 суд апелляционной инстанции отменил определение от 04.04.2022, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, объединил дела N А56-1075/2021 и А56-14632/2022 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А56-1075/2021.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 10.03.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы настаивает на том, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 04.04.2022 Компанией были добровольно сформулированы исковые требования с учетом их уточнения, которые приняты судом первой инстанции. Общество полагает, что Компания обосновывала свои требования выполнением работ именно по договору от 23.11.2018 N 40/28245-Д, что усматривается из писем от 02.12.2020 N 262, от 22.12.2020 N 40-87/69/69178, от 04.05.2021.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Изложенные Компанией в отзыве на кассационную жалобу доводы относительно необходимости изменения мотивировочной части обжалуемого постановления ввиду того, что истец неоднократно в ходе рассмотрения дела заявлял о недействительности третейского соглашения, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание, поскольку самостоятельную кассационную жалобу ООО "НПО "Квант" не подавало.

С учетом изложенного судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверена законность обжалуемого постановления в пределах доводов кассационной жалобы Общества и возражений Компании относительно жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2023 определение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением судом норм процессуального права. Заявление Общества об оставлении иска без рассмотрения по пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ рассмотрено судом по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ и отклонено. Как указал суд, из материалов дела с бесспорностью не усматривается, что настоящий спор возник из обязательств сторон по договору от 23.11.2018 N 40/28245-Д.

На основании исследования материалов дела апелляционный суд установил и это не опровергнуто Обществом, что изначально в рамках дела N А56-1075/2021 исковые требования ООО "НПО "Квант" были мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Инвест Проект" обязательств по договору субсубподряда от 03.09.2018 N 03/09-1 в части оплаты выполненных Компанией дополнительных работ. Наряду с требованием о взыскании 13 260 540 руб. задолженности по оплате дополнительно выполненным работам по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 5242,10 куб. м, ООО "НПО "Квант" было предъявлено исковое требование о взыскании 69 060 817 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 20 371,26 куб. м на объекте Курской АЭС-2 (энергоблок N 2). Иск в этой части мотивирован неисполнением ООО "Инвест Проект" обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубподряда от 03.09.2018 N 03/09-1 в соответствии с письмом ООО "Инвест Проект" от 12.09.2018 N АС-20/01/09/18-К. По мнению Компании, своими действиями ООО "Инвест Проект" согласовало выполнение дополнительного объема работ, однако от заключения дополнительного соглашения к договору субсубподряда, принятия работ и подписания акта формы КС-2 от 09.10.2019 N 01-17-И-2/09/10/19 и справки формы КС-3 ООО "Инвест Проект" уклонилось. Поскольку по сведениям, полученным от ООО "Инвест Проект", работы фактически используются генподрядчиком и сданы заказчику - АО "Концерн Росэнергоатом", который их оплатил, Компания с сопроводительным письмом от 02.12.2020 N 262 направило АО "ИК "АСЭ" акт формы КС-2 и справку формы КС-3. Утверждая, что мотивированный отказ от подписания акта не был заявлен, работы сданы генподрядчику, Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО "Инвест Проект" и Общества задолженность по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 20 371,26 куб. м.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Последующее уточнение истцом требований: взыскание с ООО "Инвест Проект" и АО "АСЭ" 69 060 817 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по устройству песчано-гравийной смеси в объеме 20 371,26 куб. м, установление подлежащим применению коэффициент уплотнения песчано-гравийной смеси в размере 1,325 при расчете необходимого объема песчано-гравийной смеси, используемой на объектах Курской АЭС (энергоблок N 2) в рамках договора субподряда от 29.11.2018 N 40/28245-Д, принятое судом первой инстанции, повлекло привлечение Общества к участию в деле в качестве соответчика по указанным требованиям. Однако упоминание в уточненных требованиях Компании договора субподряда от 29.11.2018 N 40/28245-Д не дает правовых оснований для удовлетворения заявления Общества об оставлении иска без рассмотрения применительно к пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ. Фактически предмет (взыскание задолженности) и основание иска (неисполнение ООО "Инвест Проект" обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубподряда от 03.09.2018 N 03/09-1) истцом не изменялось. Компания только заявила требование к двум юридическим лицам - Обществу и ООО "Инвест Проект".

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка подателем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Ситуации, в которой апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, приведены в пунктах 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12).

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для оставления без рассмотрения иска, заявленного Компанией, и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ и пунктом 31 постановления N 12 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права. В связи с этим оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу N А56-14632/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Атомстройэкспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин Е.С. Васильева С.В. Соколова