Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2023 г. N Ф07-6725/23 по делу N А56-60836/2021

13 июня 2023 г.

Дело N А56-60836/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Колтушский строительный комбинат" Стрельникова И.Б. (доверенность от 04.02.2022),

рассмотрев 13.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колтушский строительный комбинат" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А56-60836/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТДА" (188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Колтуши, д. 32А, пом. 1; ОГРН 1027804186794; ИНН 7806056160; далее - ООО "ТДА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колтушский строительный комбинат" (188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Аро, д. 2А; ОГРН 1034700557924; ИНН 4703037690; далее - ООО "КСК") о взыскании 11 726 068 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сталлер Центр+" (141400, Московская обл., г. Химки, ул. Пролетарская, д. 27, корп. А, оф. 7-2; ОГРН 1105047014951; ИНН 5025030341; далее - ООО "Сталлер Центр+").

Решением суда первой инстанции от 30.09.2022 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КСК", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании представитель ООО "КСК" поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу N А56-8809/2017 утверждено мировое соглашение между ООО "Стройпанель. Торговый дом" (наименование изменено на ООО "ТДА") и ООО "Сталлер Центр+", по условиям которого ООО "Сталлер Центр+" признало задолженность перед истцом на сумму 22 975 774 руб. 05 коп.

Ввиду невыполнения ответчиком условий мирового соглашения о выплатах ООО "Стройпанель. Торговый дом" 06.08.2018 подало заявление в Арбитражный суд Московской области о признании ООО "Сталлер Центр+" несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2019 по делу N А41-63290/2018 требования ООО "Стройпанель. Торговый дом" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сталлер Центр+".

ООО "Стройпанель. Торговый дом" передало ООО "КСК" в полном объеме право требования к ООО "Сталлер Центр+" по договору цессии от 09.04.2019, согласно которому цессионарий принимает право требования и выплачивает цеденту в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания данного договора денежные средства в размере 11 726 068 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-63290/2018 ООО "Сталлер Центр+" признано несостоятельным (банкротом); определением арбитражного суда от 14.06.2019 по указанному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "ТДА" на ООО "КСК".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу N А56-93466/2019 ООО "ТДА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В., которой выявлено, что ООО "КСК" не уплатило ООО "ТДА" денежные средства в размере 11 726 068 руб. 13 коп. по договору цессии.

В связи с отклонением цессионарием претензии цедента об уплате указанной суммы, ООО "ТДА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу N А56-8809/2017 об утверждении мирового соглашения у истца имелось право требования к ООО "Сталлер Центр+" в размере 22 975 774 руб. 05 коп.

Указанное право требования передано истцом ООО "КСК" в полном объеме по договору цессии от 09.04.2019 и в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-63290/2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "ТДА" на ответчика по требованию к ООО "Сталлер Центр+" на указанную сумму.

Судами также установлено, что по условиям договора цессии цессионарий принял на себя обязательство уплатить цеденту денежные средства в размере 11 726 068 руб. 13 коп., однако данное обязательство не исполнил.

При этом судами отклонен довод ответчика о заключении сторонами договора цессии дополнительного соглашения от 17.06.2019, в соответствии с которым цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размер 2 374 000 руб. не позднее 01.09.2021, указав, что ООО "ТДА" оспаривает подписание данного дополнительного соглашения, его оригинал по требованию суда первой инстанции ответчиком не представлен.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, удовлетворив их в полном объеме, с чем согласился и апелляционный суд.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 17.06.2019 судом апелляционной инстанции отклонено со ссылкой на требования части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 по делу N А56-60836/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колтушский строительный комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов