Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2023 г. N Ф07-5986/23 по делу N А21-10164/2022

22 июня 2023 г.

Дело N А21-10164/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 22.06.2023 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А21-10164/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волшебный дом", адрес: 238590, Калининградская область, город Пионерский, улица Шаманова, дом 4, офис I/2 из 3А, ОГРН 1033905802468, ИНН 3908026672 (далее - Компания), о взыскании 113 236 руб. 41 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 13.04.2011 N 298/2 (далее - Договор) за май 2022 года и 4699 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 11.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом потребленной электроэнергии, полагая, что в нарушение порядка расчетов, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Общество не исключает из совокупного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, объем электроэнергии, потребленной жилыми

помещениями в данных многоквартирных домах, а так же рядом нежилых помещений, и не учитывает в расчете задолженности платежи собственников ряда нежилых помещений.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Компании рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как видно из материалов дела, между правопредшественником Общества (гарантирующий поставщик) и Компанией (управляющая компания) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать управляющей компании через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц электрическую энергию, а управляющая компания обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, предусмотренном Договором.

Управляющая компания приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии (пункт 1.2 Договора).

Порядок определения количества поданной электрической энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.6 Договора расчетным периодом является месяц. Окончательная оплата по Договору за предыдущий месяц производится до 18-го числа текущего месяца.

Ссылаясь на наличие у Компании задолженности за электрическую энергию, поставленную во исполнение Договора в мае 2022 года, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным произведенный истцом расчет задолженности.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии по Договору установлен судами, подтвержден материалами дела и подателем кассационной жалобы не опровергнут.

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не позднее чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую организацию.

В силу пункта 6 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как установлено судами, Компания не направила собственникам помещений спорных домов уведомлений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с Обществом.

В деле отсутствуют доказательства заключения собственниками помещений спорных многоквартирных домов с Обществом прямых договоров энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с этим подпунктом или подпунктом "б" этого пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Как установлено судами, сотрудниками Общества в присутствии представителей Компании проведена проверка нежилых помещений в спорных многоквартирных домах в целях исключения бездоговорного потребления электрической энергии; по результатам проверки в связи с отсутствием договоров, заключенных между Обществом и собственниками нежилых помещений, расположенных в городе Пионерском по адресам: Южная улица, дома N 13, 15; Пионерская улица, дом N 15; улица Шаманова, дом N 4, произведено отключение нежилых помещений от энергоснабжения с составлением соответствующих актов, подписанных представителями сторон; в многоквартирных домах, расположенных в городе Пионерском по адресам: улица Рензаева, дом N 6; Пионерская улица, дом N 1А; Комсомольская улица, дом N 77, не выявлено нежилых помещений, по которым не заключены договоры энергоснабжения с Обществом, объем потребления электроэнергии в нежилых помещениях по указанным адресам уменьшает объем электроэнергии, определяемый по общедомовому прибору учета, что отражено в ведомости электропотребления; указанная информация доведена до Компании письмом от 09.02.2022.

С учетом установленных фактических обстоятельств суды отклонили довод Компании о необходимости исключения из объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома и подлежащей оплате управляющей компанией, объема электроэнергии, поставленной в нежилые помещения спорных многоквартирных домов.

Довод подателя жалобы о том, что в домах N 1а по Дачной улице и N 15 по Пионерской улице в городе Пионерском под приборами учета N 58001435 и N 46511618192336 расположены приборы учета абонентов, с которыми истцом заключены прямые договоры на оплату коммунального ресурса, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела.

В обоснование указанного довода Компания сослалась на акты допуска (замены, проверки) приборов учета в эксплуатацию от 02.12.2022 N 3601ДУ и 3600ДУ, которые составлены после вынесения решения суда первой инстанции, к материалам дела не приобщены и судами не исследовались.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Признав документально подтвержденным объем потребленной в спорный период электроэнергии в отсутствие доказательств ее оплаты, суды обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А21-10164/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волшебный дом" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева