Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2023 г. N Ф07-8475/23 по делу N А56-55681/2022

22 июня 2023 г.

Дело N А56-55681/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 22.06.2023 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростехразвитие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу N А56-55681/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ростехразвитие", адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, оф. 305, ОГРН 1057811741426, ИНН 7840321355, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Форт СПб", адрес: 195253, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 23, стр. 1, кв. 304, ОГРН 1137847244480, ИНН 7804511287, о взыскании 168 168 руб. 90 коп. задолженности, 63 063 руб. 34 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.09.2022 (в виде резолютивной части от 01.08.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению истца, судами не исследован вопрос о том, действительно ли между ООО "Ростехразвитие" и ООО "Парадигма" заключалось соглашение об уступке прав (требований) от 05.07.2021 (далее - Соглашение), вытекающих из договора поставки между истцом и ответчиком. В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства Соглашения, следовательно, ООО "Ростехразвитие" является надлежащим истцом по делу и обладает материальным притязанием к ответчику. Кроме того, суды не приняли во внимание расторжение Соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Ростехразвитие" (поставщик) и ООО "Форт СПб" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 07.02.2018 N 658/РТР (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и(или) химии.

Во исполнение Договора истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 20.05.2021 N 520-026 на сумму 227 994 руб. 90 коп.

Согласно приложению к Договору оплата за товар осуществляется в течение 2-х календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 07.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 168 168 руб. 90 коп.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии у истца права требования оплаты задолженности ввиду уступки права требования по Соглашению.

Суд апелляционной инстанции поддержал указанный вывод, дополнительно отклонив ссылку ответчика на приложенное к апелляционной жалобе соглашение от 14.10.2021 о расторжении Соглашения. Более того, ссылка ответчика на данный документ вступает в противоречие с его же позицией о неподписании самого Соглашения об уступке.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ее следует взыскать в судебном порядке, достаточных оснований для ее снижения по ходатайству не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу N А56-55681/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростехразвитие" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростехразвитие", адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, оф. 305, ОГРН 1057811741426, ИНН 7840321355, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Судьи

И.Г. Савицкая В.М. Толкунов