Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2023 г. N Ф07-7862/23 по делу N А56-308/2020

29 июня 2023 г.

Дело N А56-308/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковца А.В.,

при участии финансового управляющего Громова А.Н. (паспорт) и представителя Павилайнена Р.В. - Шумкова С.В. (доверенность от 21.01.2023),

рассмотрев 15.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павилайнена Романа Валтеровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А56-308/2020/з.2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 принято к производству заявление Павилайнена Максима Вальтеровича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.07.2020 в отношении Павилайнена М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.

Решением от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, Павилайнен М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Громов А.Н.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2023 решение от 03.10.2022 и постановление от 16.01.2023 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Конкурсный кредитор Павилайнен Роман Валтерович обратился 14.10.2022 в арбитражный суд с заявлением об обязании финансового управляющего Громова А.Н. в течение двух месяцев провести опись и осуществить оценку имущества должника.

Определением от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Павилайнен Р.В. просит отменить определение от 09.12.2022 и постановление от 13.04.2023 и отправить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, что им выбран надлежащий способ защиты нарушенного права. По мнению заявителя, коль скоро законом сроки проведения описи и оценки имущества должника не установлены, то кредитор вправе в судебном порядке обязать финансового управляющего составить соответствующие документы в течение двух месяцев.

В судебном заседании представитель Павилайнена Р.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а финансовый управляющий возражал против ее удовлетворения.

Законность определения от 09.12.2022 и постановления от 13.04.2023 проверена в кассационном порядке.

Как следует из заявления кредитора, Павилайнен Р.В. просил обязать финансового управляющего в течение двух месяцев провести опись и осуществить оценку имущества должника.

В обоснование рассматриваемого заявления кредитор указал на то, что у финансового управляющего было достаточно времени для того, чтобы собрать всю необходимую информацию о составе имущества должника. По мнению заявителя, у управляющего отсутствовали какие-либо значимые препятствия для проведения оценки имущества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено заявителем, что рассматриваемое заявление не является жалобой на действия или бездействие финансового управляющего. Из пояснений Павилайнена Р.В. следует, что цель настоящего заявления - понудить финансового управляющего выполнить возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанности по надлежащей подготовке вышеперечисленных документов.

Из материалов дела следует, что 19.12.2022 на ЕФРСБ опубликована опись имущества должника, указанная самим должником при обращении в суд с заявлением о банкротстве, а также опись имущества, выявленного финансовым управляющим.

Таким образом, спорные действия в части проведения описи имущества должника были совершены финансовым управляющим.

Оценка имущества должника проводится в целях последующей реализации конкурсной массы, поскольку пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Однако из материалов дела следует, что финансовый управляющий и должник обжаловали в апелляционном порядке решение суда от 03.10.2022 о введении процедуры реализации имущества, настаивая на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Постановлением суда округа от 11.05.2023 решение от 03.10.2022 и постановление апелляционного суда от 16.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции посчитал преждевременными вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания Павилайнена М.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы в отношении должника действует процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем основания для понуждения управляющего к осуществлению оценки имущества должника отсутствуют.

В связи с изложенным законные основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения заявления кредитора отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А56-308/2020/з.2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Павилайнена Романа Валтеровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Ю.В. Воробьева А.В. Яковец