Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 13АП-2772/23 по делу N А56-308/2020

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2023 г.

Дело N А56-308/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

от Павилайнена Р.В. представитель Воронков А.Ю., доверенность от 26.10.2022;

финансового управляющего Громова А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2772/2023) Павилайнена Романа Валтеровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу N А56-308/2020/з.1, принятое по заявлению Павилайнена Романа Валтеровича об обязании финансового управляющего провести анализ финансового состояния должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Павилайнена Максима Валтеровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Павилайнена М.В. кредитор Павилайнен Р.В. заявил о понуждении финансового управляющего провести анализ финансового состояния должника, составить заключение на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, опубликовать сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Определением суда от 15.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Павилайнен Р.В. просит отменить определение от 15.12.2022 и направить дело на новое рассмотрение. Как отмечено в жалобе, судом первой инстанции не разрешен вопрос о понуждении финансового управляющего опубликовать сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, а соответствующее заключение, подготовленное финансовым управляющим, не является полным и достоверным.

В судебном заседании представитель Павилайнена Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, а финансовый управляющий возражал против ее удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие должника, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего и представителя Павилайнена Р.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1). В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 2). В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

Финансовый управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника (абзац третий пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и опубликовать сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанные обязанности установлены правовыми нормами прямого действия и не требуют судебного подтверждения, в том числе посредством выдачи исполнительного листва на принудительное исполнение этих обязанностей.

На вопрос апелляционного суда, следует ли расценивать заявление кредитора как жалобу на бездействие арбитражного управляющего, представитель Павилайнена Р.В. дал отрицательный ответ. Поведение арбитражного управляющего Громова А.Н. обжаловано кредитором в рамках отдельного спора, который судом первой инстанции разрешен, определение объявлено, но не изготовлен полный текст. Как полагает Павилайнен Р.В., поданное заявление необходимо квалифицировать как требование о разрешении разногласий с финансовым управляющим. Между тем у лиц, участвующих в деле о банкротстве, не может быть разногласий относительно содержания обязанностей финансового управляющего, закрепленных нормативно.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу N А56-308/2020/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Павилайнена Р.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина