Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2023 г. N Ф07-21943/22 по делу N А66-17462/2021

02 февраля 2023 г.

Дело N А66-17462/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Куприяновой Е.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 02.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Центр" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А66-17462/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть", адрес: 620907, г. Екатеринбург, Садовый поселок, ул. Сибирка, д. 38, ОГРН 1069672004753, ИНН 6672202263 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (с учетом изменения наименования), адрес: 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), о взыскании 805 680 руб. задолженности по договору поставки N 1, 83 169 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 24.05.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Центр" (далее - ООО "Таврида Электрик Центр").

Решением суда первой инстанции от 31.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022 принят отказ Общества, заявленный в порядке статьи 49 АПК РФ, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 24.05.2022 в сумме 19 534 руб. 98 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части отменено, производство по делу прекращено; резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

"Взыскать с Публичного акционерного общества "Россетти Центр в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергозапчасть" 805 680 руб. задолженности, 63 634 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, а также 19 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска".

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки N 1 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Спецификации (приложение N 3 к договору), являющейся его неотъемлемой частью.

Поставщик поставляет товар на основании заявок покупателя, в которых указывается количество необходимого товара (пункт 1.1 Договора)

В соответствии с пунктом 1.2 Договора номенклатура товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара, определяются согласно приложениям 1-3 к Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость по договору определена в соответствии со спецификацией, и составляет 1 645 368 руб.

Порядок приемки товара регламентирован разделом 5 Договора.

Так, приемка товара по количеству и качеству производится в составе комиссии с обязательным присутствием представителей покупателя - один представитель от управления распределительных сетей.

Грузополучатель письменно посредством факсимильной связи уведомляет поставщика и покупателя о месте и времени приемки товара не позднее, чем за два дня до предполагаемой даты приемки товара.

Приемка партии товара производится в течение трех рабочих дней с момента фактического поступления товар грузополучателю.

При приемке товара представители грузополучателя, поставщика и покупателя осуществляют:

внешний осмотр тары и упаковки;

проверку соответствия количества отгруженных и поступивших мест;

проверку соответствия содержимого (с указанием наименования упаковки) упаковочным листам и характеристикам, указанным в товаросопроводительной документации.

Результаты приемки оформляются в соответствии с формой товарной накладной (Приложение N 7 к Договору).

При обнаружении в ходе приемки товара нарушений требований настоящего договора, составляется рекламационный акт, в котором указывается общее количество принятого товара и выявленные нарушения.

В случае обнаружения покупателем после приемки товара отступлений от условий договора по качеству, поставщик обязан за свой счет по требованию грузополучателя (покупателя) и в согласованный с ним срок, но не позднее 30 календарных дней со дня получения требования покупателя, заменить товар другим.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что поставщик гарантирует, что товар, поставленный в рамках договора, соответствует требованиям, указанным в технических требованиях (приложение 1 к Договору), представляет собой новые, неиспользованные, новейшие либо серийные модели, отражающие все последние модификации дизайна и материалов. Поставщик гарантирует соответствие качества товара требованиям технических регламентов, национальных стандартов, которые покупатель сочтет применимыми по отношению к настоящему договору, техническим условиям и другим нормативным документам.

Гарантия на поставляемые материалы и оборудование должна распространяться на срок, указанный в паспорте изделия, и приложение N 1. Время начала исчисления гарантийного срока - с момента ввода оборудования в эксплуатацию (пункт 6.4 Договора).

Гарантийный срок по каждому виду товара установлен техническими требованиями (приложение N 1 к Договору).

В рамках заключенного между сторонами Договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными от 23.04.2021 N 237, от 23.04.2021 N 238, от 07.05.2021 N 276, от 12.05.2021 N 284, от 20.05.2021 N 301, от 09.06.2021 N 349, от 21.06.2021 N 381, от 07.07.2021 N 406.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил товар, поставленный по товарным накладным от 12.05.2021 N 284 и от 20.05.2021 N 301, по другим отгрузкам допустил просрочку в оплате, в связи с чем 15.10.2021 истцом была направлена в его адрес претензия N 200/21, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, приняв отказ Общества от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 24.05.2022 в сумме 19 534 руб. 98 коп., решение суда первой инстанции в данной части отменил, производство по делу прекратил; взыскал с Компании в пользу Общества 805 680 руб. задолженности, 63 634 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, а также 19 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ)

Пунктом 3 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 названной статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Подателем жалобы указывается на то, что в нарушение раздела 6 Договора - поставленный Обществом товар не соответствует Техническим требованиям, являющимся приложением N 1 к Договору, поскольку при проведении входного контроля было установлено, что поставленные блоки имеют год выпуска с 2012 по 2014 годы и являются на момент поставки не гарантийными, с видимыми следами эксплуатации.

Исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судами было установлено, что в представленных ответчиком актах входного контроля от 18.05.2021 и от 27.05.2021 не отражено наличие в поставленных блоках признаков оборудования бывшего в употреблении, а указано на то, что все поставленные блоки имеют года выпуска 2012 - 2014 и являются не гарантийными; приемка оборудования в соответствии с условиями Договора ответчиком не производилась; рекламационный акт, в котором отражается общее количество принятого товара и выявленные нарушения, не составлялся и в адрес Общества не направлялся, спорный товар ответчиком на экспертизу не направлялся; возврат товара ответчиком в адрес истца не произведен.

Также судами обращено внимание на то, что первая претензия ответчика относительно качества поставленного товара датирована 09.08.2021, то есть через три месяца с момента его поставки.

Исходя из чего судами правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с Компании 805 680 руб. задолженности по Договору.

Истец, с учетом частичного отказа от иска, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 63 634 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судами и признан арифметически верным.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не затрагивают вопросов правильности применения судами норм процессуального права, а выражают несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятых по делу судебных актов по результатам кассационного производства.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу N А66-17462/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Куприянова Н.Н. Малышева