Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2023 г. N Ф07-22525/22 по делу N А56-39011/2022

02 февраля 2023 г.

Дело N А56-39011/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Швыдковой С.Д. (доверенность от 03.03.2022),

рассмотрев 02.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищного комитета на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А56-39011/2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199, о взыскании:

- 175 414 руб. 67 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года по договору от 01.11.2011 N 12538.038.1

- 247 548 руб. 29 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года по договору от 01.11.2011 N 12539.038.1;

- 259 089 руб. 68 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года по договору от 01.11.2011 N 12540.038.1;

- 185 029 руб. 50 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года и в феврале 2020 года по договору от 01.11.2011 N 12541.038.1;

- 498 869 руб. 05 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за периоды с ноября 2019 по декабрь 2019 года, с марта 2020 по апрель 2020 года по договору от 01.11.2011 N 12542.038.1;

- 398 998 руб. 12 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за периоды с ноября 2019 по декабрь 2019 года, февраль 2020, с июля 2020 по сентябрь 2020 года по договору от 01.11.2011 N 12543.038.1;

- 189 500 руб. 88 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года по договору от 01.11.2011 N 12545.038.1;

- 245 827 руб. 85 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года по договору от 01.12.2011 N 12546.038.1;

- 563 798 руб. 30 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года по договору от 01.12.2011 N 12550.038.1;

- 653 620 руб. 35 коп. убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2019 по апрель 2020 года по договору от 01.07.2012 N 12975.038.1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Евротракт".

Решением суда первой инстанции от 07.06.2022 иск удовлетворен. С Жилищного комитета в пользу Предприятия взыскано 3 417 666 руб.69 коп. убытков в виде межтарифной разницы.

Предприятие обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части решения при расчете общей суммы убытков. Предприятие указало на то, что при сложении сумм убытков по каждому из десяти договоров с Жилищного комитета в пользу Предприятия подлежало взысканию 3 417 696 руб.69 коп. убытков.

Определением от 19.08.2022 суд первой инстанции отказал в исправлении арифметической ошибки, посчитав, что при рассмотрении дела суд был не праве выйти за пределы заявленного Предприятием требования о взыскании 3 417 666 руб.69 коп. убытков.

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2022 определение от 19.08.2022 отменено. Допущенная в резолютивной части решения от 07.06.2022 арифметическая ошибка исправлена путем указания общей суммы присужденных в пользу Предприятия убытков в размере 3 417 696 руб.69 коп.

В кассационной жалобе Жилищный комитет, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 16.11.2022 и оставить в силе определение от 19.08.2022. Податель жалобы указывает, что при подаче иска Предприятие самостоятельно определило цену иска в размере 3 417 666 руб.69 коп., составляющую общую сумму убытков, а потому суд не вправе путем исправления опечатки выходить за пределы заявленных требований.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Представители Жилищного комитета и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда от 16.11.2022 проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других), носит явный характер и обнаруживается при повторном подсчете тех же сумм.

Исправляя арифметическую ошибку, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что в просительной части иска Предприятие указывало не общую сумму задолженности, а отдельные требования о взыскании убытков по каждому из десяти договоров, при сложении которых получается 3 417 696 руб.69 коп., а не 3 417 666 руб.69 коп., как было ошибочно посчитано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы о том, что под видом исправления опечатки апелляционный суд вышел за пределы заявленных исковых требований, противоречит просительной части иска Предприятия.

Исправление арифметической ошибки в данном случае не затрагивает существа принятого решения, в мотивировочной части которого признаны обоснованными исковые требования Предприятия по каждому из десяти договоров и отсутствуют выводы о частичном отказе в иске.

Поскольку нормы процессуального права апелляционным судом применены правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 16.11.2022.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А56-39011/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищного комитета - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова