Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2023 г. N Ф07-9948/23 по делу N А56-26745/2023

06 июля 2023 г.

Дело N А56-26745/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Пряхиной Ю.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Шамшевой В.В. (доверенность от 23.12.2022),

рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А56-26745/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная компания", адрес: 664011, г. Иркутск, ул. 5 Армии, д. 2/1, оф. 801, ОГРН 1093850024971, ИНН 3810313286 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала - Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), о взыскании 48 997 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков доставки груза.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2023, иск возвращен Обществу, со ссылкой на пункт 1 части 1 статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Нормы об исключительной подсудности, установленные в статье 38 АПК РФ и применяемые к грузоперевозочным отношениям, дублируют общее правило: иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

В связи с происходящей на железнодорожном транспорте России структурной реформой Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в письме от 02.04.2004 N С1-7/уп-389, даны разъяснения, связанные с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом. Если до проведения приватизации на железнодорожном транспорте ответчиками были государственные унитарные предприятия - железные дороги в лице управлений железных дорог, то в настоящее время ответчиком является ОАО "РЖД" или иной железнодорожный перевозчик.

Железные дороги в настоящее время имеют статус филиалов ОАО "РЖД" и действуют на основании генеральных доверенностей, выданных начальникам железных дорог. Такие доверенности дают право филиалу вести, кроме прочего, актово-претензионную работу.

Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Поэтому можно подать иск в арбитражный суд к ОАО "РЖД" по месту нахождения железной дороги - филиала общества.

Такой иск, в соответствии с указанным Письмом ВАС РФ, подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО "РЖД".

Из материалов дела усматривается, что иск Общества вытекает из деятельности филиала ОАО "РЖД" - Октябрьская железная дорога, расположенного вне места нахождения юридического лица, в связи с чем Общество правомерно выбрало подсудность, установленную частью 5 статьи 36 АПК РФ, и у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления Общества.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления Общества к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А56-26745/2023 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская транспортная компания" к производству.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Ю.В. Пряхина