Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2023 г. N Ф07-9368/23 по делу N А56-81766/2022

20 июля 2023 г.

Дело N А56-81766/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 27.07.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А56-81766/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, корп. 2, лит. Д, пом. 49-Н, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее - Газпром), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья N 8, адрес: 187553, Ленинградская обл., г. Тихвин, мкр-н 1а, д. 16, кв. 39, ОГРН 1084715002019, ИНН 4715021616 (далее - Товарищество), о взыскании 29 828 руб. 21 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 1626-2925-2016 (далее - Договор) за апрель 2022 года и 534 руб. 29 коп. неустойки за период с 17.05.2022 по 28.07.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.11.2022 (принятым в виде резолютивной части 17.10.2022) иск удовлетворен.

Определением апелляционного суда от 14.02.2023 произведено процессуальное правопреемство путем замены Газпрома на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2022 внесена запись о реорганизации Газпрома путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго", которое, в свою очередь, прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу.

Постановлением апелляционного суда от 06.04.2023 решение от 21.11.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 06.04.2023, оставить в силе решение от 21.11.2022.

По мнению подателя жалобы, акт от 10.06.2022, подписанный Товариществом, подтверждает факт проведения 05.04.2022 проверки узла учета, по результатам которой установлено нарушение состояния средств измерения, входящих в узел учета тепловой энергии последнего.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Газпром (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) 01.01.2016 заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных Договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, мкр-н 1а, д. 16, а исполнитель обязался оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 Договора.

Согласно пункту 7.1 Договора расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

Расчетный период устанавливается равным 1 календарному месяцу (пункт 7.3 Договора).

Согласно пункту 7.4 Договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны два экземпляра акта о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов, два экземпляра акта - товарной накладной и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 7.5 оплата по Договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.6 Договора).

Во исполнение Договора Газпром поставил на объект Товарищества тепловую энергию и горячую воду и выставил счет-фактуру от 30.04.2022 N ЛО00004188/1626, который последнее оплатило не в полном объеме.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный в апреле 2022 года ресурс, Газпром направил в адрес Товарищества претензию от 30.05.2022 N 4794 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Газпрома в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и, установив, что акт от 05.04.2022 проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у исполнителя, составлен с нарушениями действующего законодательства, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статей 155, 161, 162 ЖК РФ и пунктов 8 и 9 Правил N 354 Товарищество, наделенное полномочиями исполнителя, обязано исполнять перед Газпромом обязательства по оплате потребленного энергоресурса в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, установлен судами и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Исходя из положений названной статьи способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

На основании частей 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 3 Правил N 1034 узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В силу пункта 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 названных Правил.

Если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя; результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил N 1034).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Товарищество сослалось на то, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию между последним и Газпромом с 2016 года производятся по показаниям допущенного в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии, а счета, выставленные Газпромом за спорный период, показаниям общедомового узла учета не соответствуют.

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии ответчику, установлены в соответствии с действующим приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области за 2022 год.

В обоснование произведенного расчета стоимости поставленной тепловой энергии Газпромом в материалы дела представлен акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя, от 05.04.2022, в соответствии с которым в ходе проверки представителем Газпрома установлено несоответствие узла учета тепловой энергии требованиям Правил N 1034 с момента возникновения неисправности средств измерений узла учета, в связи с чем с 05.04.2022 определение израсходованной тепловой энергии (теплоносителя) подлежит перерасчету расчетным методом в виду наличия оснований сомневаться в достоверности показаний средств измерения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе названный акт от 05.04.2022, апелляционный суд установил, что акт составлен без участия представителя Товарищества в отсутствие надлежащих доказательств уведомления последнего о дате, месте, времени проверки и его составлении; указанный акт не подписан представителем ответчика, отказ от подписания не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также акт составлен без применения средств фото- и видеофиксации, в связи с чем признал его ненадлежащим доказательством.

Апелляционный суд, установив, что истцом не доказана неисправность средств измерений узла учета в спорный период, обоснованно заключил, что количество поставленной энергии и теплоносителя в спорный период следует определять по показаниям прибора учета.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание оплату ответчиком фактического потребления ресурса за спорный период, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы с ответчика в отсутствие надлежащих доказательств факта неисправности средств измерений узла учета.

Доводы кассационной жалобы об обратном со ссылкой на составленный в одностороннем порядке акт от 05.04.2022 судом округа отклоняются, поскольку ранее апелляционным судом ему дана критическая оценка в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, опровергающими изложенные в нем обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены апелляционным судом при разрешении спора по существу либо могли повлиять на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в силу статьи 286 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А56-81766/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов