Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2023 г. N Ф07-8291/23 по делу N А42-11343/2022

19 июля 2023 г.

Дело N А42-11343/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,

рассмотрев 19.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2023 по делу N А42-11343/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калган", адрес: 184682, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Флотская, д. 2, ОГРН 1025100748870, ИНН 5112700218 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области, адрес: 184682, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Мира, д. 5, корп. 4, пом. 5, ОГРН 1025100748111, ИНН 5112100059 (далее - Предприятие), 926 502 руб. 72 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору по транспортировке сточных вод от 01.09.2019 (далее - Договор) в октябре 2022 года, 10 690 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 05.12.2022, а также неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2023, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что в отсутствие контррасчета со стороны Предприятия суд первой инстанции необоснованно принял расчет Общества. Как полагает заявитель, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу относительно недостоверности расчета Предприятия, указав на то, что баланс водоотведения представлен 30.01.2023.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что Общество злостно уклоняется от установки приборов учета и надлежащего учета объема сточных вод.

По мнению подателя жалобы, то обстоятельство, что баланс водоснабжения представлен Обществу 30.01.2023, не должно приводить к взысканию стоимости услуг, объем которых превышает действительно (фактически) оказанный.

Податель жалобы полагает, что объем услуг по транспортировке не может превышать фактически оказанный, который определяется методом суммирования объемов воды в соответствии с пунктом 27 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Податель жалобы ссылается на то, что согласно балансу водоотведения за сентябрь 2022 года объем сточных вод составил 59 283,192 куб.м, следовательно, стоимость услуг должна составлять 738 668 руб. 57 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (транзитная организация) и Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен Договор, по условиями которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 6 Договора оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 8 Договора транзитная организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру.

На основании пункта 12 Договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Оказав в октябре 2022 года предусмотренные Договором услуги, Общество составило акт от 31.10.2022 N 41 на сумму 926 502 руб. 72 коп. и выставило Предприятию счет-фактуру, который не оплачен.

Ссылаясь на наличие задолженности по Договору, Общество направило в адрес Предприятия претензию с требованием погасить задолженность, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания Предприятию услуг по транспортировке сточных вод по сетям Общества подтвержден материалами дела и Предприятием не оспорен.

Общество заявило требование о взыскании с Предприятия 926 502 руб. 72 коп. стоимости услуг за транспортировку сточных вод за октябрь 2022 года.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный Обществом, и признали его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям Договора.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 Договора транзитная организация обязана обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 15 Договора транзитная организация обязана установить приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Договора учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776.

На основании пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 18 Договора определено, что коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация.

В силу пункта 19 Договора количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Как следует из материалов дела, приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности между Обществом и Предприятием отсутствуют.

В силу пункта 27 Правил N 776 при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

Вместе с тем Предприятием сведения об объемах сточных вод с декабря 2021 года в адрес Общества не предоставлялись.

Учитывая изложенное, Общество при определении объемов транспортируемых сточных вод за октябрь 2022 года использовало среднегодовой объем отведенных от абонентов и транспортируемых сточных вод, рассчитанный на основании балансов водоотведения, предоставленных ранее гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения г. Снежногорск Мурманской обл. (Предприятие).

Из расчета Общества следует, что среднегодовой объем сточных вод, транспортируемых Обществом в октябре 2022 года составил 74 358,164 куб.м.

При рассмотрении настоящего спора объемы оказанных услуг и их стоимость Предприятие надлежащим образом не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило.

При этом баланс водоотведения за 2022 год, на данные которого ссылается Предприятие, предоставлен в адрес Общества только 30.01.2023 (доказательств представление баланса ранее указанной даты ответчиком не представлено).

При таких обстоятельствах Общество не могло учитывать данные объемы при выставлении документов на оплату за октябрь 2022 года.

Кроме того, как верно отмечено судами, при направлении документов на оплату за октябрь 2022 года в сопроводительном письме от 31.10.2022 N 884 указано, что при определении объемов транспортируемых сточных вод Обществом использован среднегодовой объем отведенных от абонентов и транспортируемых сточных вод. В случае предоставления фактических объемов отведенных сточных вод за октябрь 2022 года, предъявленные объемы будут скорректированы в следующие расчетные периоды.

Между тем данное письмо, как и претензия, оставлены Предприятием без ответа.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2023 по делу N А42-11343/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу унитарного муниципального производственного предприятия "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова А.А. Кустов М.В. Пастухова