Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2023 г. N Ф07-7178/23 по делу N А13-16239/2021

19 июля 2023 г.

Дело N А13-16239/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 12.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рассмагина Василия Константиновича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А13-16239/2021,

УСТАНОВИЛ:

Баскарев Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением от 07.04.2022 Баскарев Владимир Алексеевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пуртов Никита Сергеевич.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Определением от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023, завершена процедура реализации имущества гражданина. Баскарев В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

В кассационной жалобе Рассмагин Василий Константинович просит отменить определение от 30.01.2023 и постановление от 19.04.2023, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает на то, что он является кредитором Баскарева В.А., однако не был уведомлен о возбуждении в отношении него дела о банкротстве. При этом податель жалобы ссылается на обращение в Грязовецкий районный суд Вологодской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, принятие заявления к производству, его передачу 09.06.2022 по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области, указание в определении о назначении дела в предварительном судебном заседании от 08.07.2022 на признание Баскарева В.А. банкротом и привлечение к участию в деле Пуртова Н.С., а также оставление заявления без рассмотрения определением от 15.12.2022.

Лица, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае все необходимые мероприятия в ходе процедуры банкротства, длившейся более года, финансовым управляющим выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Баскарев В.А. при обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) указал на наличие кредиторской задолженности в сумме 785 934 руб. 09 коп. перед Рассмагиным В.К.

Указанному кредитору 22.04.2022 направлено соответствующее уведомление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, которое получено 10.05.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в издании "Коммерсантъ" 16.04.2022.

Апелляционный суд установил, что Рассмагин В.К. надлежащим образом уведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства; также принял во внимание наличие в материалах дела убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о возможности Рассмагина В.К, заявить свои требования в рамках дела о банкротстве и претендовать на их удовлетворение в установленном Законом порядке.

Для кредиторов введение в отношении должника-гражданина процедуры банкротства неотвратимо влечет наступление правовых последствий, связанных с тем, что защита в отношениях с таким должником по вынужденным причинам может быть осуществлена только в определенном порядке - в рамках дела о банкротстве должника по обязательству (статья 213.11 Закона о банкротстве).

При этом, несогласие кредитора с состоявшимся фактом признания его контрагента банкротом не изменяет императивности установленных законодательством мер по защите прав кредитора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требования кредиторов, подлежащие включению в реестр, равно заявленные после закрытия реестра, отсутствуют; реестр не сформирован. В связи с этим конкурсная масса также не формировалась; мероприятия по реализации имущества должника с целью погашения требований кредиторов (таковые отсутствуют, не заявлены) финансовым управляющим не принимались.

Как обоснованно указал апелляционный суд, бездействие кредитора по защите своих прав в деле о банкротстве, выразившееся в непредъявлении требования о включении долга в реестр, фактически блокирует возможность суда оценить обстоятельства спора по заявлению кредитора, иным участникам заявить возражения (при наличии) против его требования, соответственно финансовому управляющему, ведущему реестр, включить в него требование на основании вступившего в законную силу судебного акта и впоследствии удовлетворить его требование из средств, вырученных от реализации конкурсной массы должника.

Исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, соблюдая принцип разумности сроков судопроизводства и процедуры банкротства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в приведенном абзаце.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии фактов противоправного поведения должника, направленных на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами и препятствующих возможности применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств.

Рассмагиным В.К. возражений относительно освобождения должника от исполнения обязательств в кассационной жалобе не заявлено.

Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы дела не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции также не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А13-16239/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рассмагина Василия Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая В.В. Мирошниченко