Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2023 г. N Ф07-6350/23 по делу N А05-12510/2022

28 июля 2023 г.

Дело N А05-12510/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу N А05-12510/2022,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163013, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1, ОГРН 1072901006463, ИНН 2901163565 (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву Николаю Николаевичу, ОГРНИП 304290412100123, об обращении взыскания на имущество предпринимателя, находящееся в залоге у инспекции, на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества от 06.07.2021 N 2021-006-146025-471, на основании государственной регистрации залога недвижимого имущества (земельного участка) от 15.07.2021 NN 29:07:161901:68-29/007/2021-3, 29:07:161901:69-29/007/2021-3, а именно: земельный участок с кадастровым номером 29:07:161901:68 стоимостью 359 708 руб. 56 коп.; земельный участок с кадастровым номером 29:07:161901:69 стоимостью 342 241 руб. 68 коп.; легковой автомобиль Ивеко Дейли 35С15У (2014 год выпуска, VIN ZCFC35А830D527353) стоимостью 1 600 000 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403349797 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403351085 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403351478 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403351580 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403351805 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403366998 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403367472 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106403431095 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106707812564 стоимостью 7 200 руб.; ККТ АТОЛ 52Ф с заводским номером 00106707843681 стоимостью 7 200 руб.; ШТРИХ-ЛАЙТ 02Ф с заводским номером 0307330009054532 стоимостью 3 200 руб.; ШТРИХ-ЛАЙТ 02Ф с заводским номером 0577820009054530 стоимостью 3 200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чистякова Татьяна Витальевна, Панютина Жанна Васильевна, Шукюрова Нармин Мусаиб кызы.

Определением суда от 05.12. в порядке процессуального правопреемства произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу её правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33, ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2023 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 28.11.2022 зарегистрировано прекращение деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, которое является правопреемником инспекции.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 58 того же Кодекса юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, является универсальным правопреемником присоединенного юридического лица.

В соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу совершение каких-либо дополнительных действий не требуется, так как правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме, в том числе и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

Установив, что произошло универсальное правопреемство в материальных правоотношениях, суды обеих инстанций в соответствии со статьей 48 АПК РФ правомерно произвели процессуальное правопреемство.

Доводы подателя жалобы обоснованно не приняты судами первой и апелляционной инстанций, так как они основаны на неправильном толковании приведенных норм права. Нарушений процессуального законодательства, которые привели к принятию неверного решения по вопросу производства процессуального правопреемства, судами не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу N А05-12510/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Ю.С. Баженова И.В. Сергеева