Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2023 г. N Ф07-7036/23 по делу N А42-11746/2022

07 августа 2023 г.

Дело N А42-11746/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу N А42-11746/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", адрес: 183034, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 125167, Москва, Планетная улица, дом 3, корпус 2, этаж 1, помещение 3, ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033 (далее - Управление), о взыскании 692 072 руб. 22 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в апреле - августе 2022 года.

Определением суда от 26.12.2022 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: перезакрепление Министерством обороны Российской Федерации недвижимого имущества между подведомственными ему организациями само по себе не является гражданско-правовыми отношениями и при издании соответствующих приказов о закреплении недвижимого имущества не влечет перехода права собственности, подлежащего государственной регистрации; обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у Управления только с момента регистрации вещного права (оперативного управления); федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) в период, когда являлось правообладателем спорных помещений, не выполняло обязанность по оплате; нежилое помещение II в доме 9 по улице Содружества передано в аренду публичному акционерному обществу "Сбербанк России"; нежилое помещение II в доме 22 по улице Содружества передано обществу с ограниченной ответственностью "Военторг-ритейл" по договору безвозмездного пользования; нежилые помещения II и III в доме 12 по улице Содружества переданы администрации сельского поселения Алакуртти Кандалакшского район по договору безвозмездного пользования; в соответствии с такими договорами данные организации должны были самостоятельно обратиться в ресурсоснабжающие организации для заключения соответствующих договоров; балансодержателем спорных помещений до их передачи в оперативное управление Управлению являлось Учреждение.

В отзыве Общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29.06.2021 N 1966 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Учреждением" (далее - Приказ N 1966), прекращено право оперативного управления Учреждения в отношении, в том числе следующих нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в селе Алакуртти Мурманской области по адресам: улица Содружества, дом 9, помещения II и III; улица Содружества, дом 12, помещения II и III; право оперативного управления этими помещениями закреплено за Управлением.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 17.03.2022 N 606 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Учреждением" (далее - Приказ N 606) прекращено право оперативного управления Учреждения в отношении, в том числе нежилого помещения II, расположенного в многоквартирном доме в селе Алакуртти Мурманской области по адресу: улица Содружества, дом 22; право оперативного управления этим помещением закреплено за Управлением.

В апреле - августе 2022 года Общество поставило в указанные помещения тепловую энергию.

В претензии от 07.10.2022 N 1-26-10/19172 Общество уведомило Управление о наличии задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, которую просило погасить.

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения Общества в суд с иском.

Установив факты поставки Обществом в спорные помещения в заявленном периоде тепловой энергии и ее неоплаты Управлением, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки Обществом в спорный период тепловой энергии установлен судами и подтвержден материалами дела.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с этим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (статья 296 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества.

Установив, что в заявленном периоде спорные помещения находились в оперативном управлении Управления, суды обоснованно удовлетворили иск.

Довод кассационной жалобе о передаче части спорных помещений в аренду и безвозмездное пользование другим организациям кассационный суд отклоняет, так как в дело не представлены доказательства заключения договоров теплоснабжения такими организациями с Обществом.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу N А42-11746/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина